Για πολλοστή φορά: κανένας επιστημονικός τίτλος δεν προφυλάσσει / απαλλάσσει κάποιον από την υποχρέωση να υπακούει στη λογική. Και, από τη στιγμή που απευθύνεται σε κοινό ενηλίκων, και όχι μαθητών δημοτικού / γυμνασίου, είναι υποχρεωμένος να αναμένει, όχι μόνο απορίες & διευκρινιστικές ερωτήσεις, αλλά και αντίλογο. Η απουσία αυτού από τη δημόσια διαβούλευση δεν “υποψιάζει” απλώς. Αποδεικνύει, ότι η τηλεπασαρέλα των ειδικών σκοπό έχει την εμφύσηση θρησκευτικής ευλάβειας, γύρω από αλήθειες μη επιδεκτικές αμφισβήτησης.
Στα πρωινάδικα, ο διάλογος φουντώνει για το ελπιδοφόρο εμβόλιο από την “ομάδα της Οξφόρδης”. Το οποίο αναμένεται να αρχίσει να παρασκευάζεται το …Νοέμβριο, και μέσα σε εβδομάδες θα είναι και στη χώρα μας.
Ωστόσο κατ΄ αρχήν, πόση ασφάλεια εμπνέει το γεγονός ότι η διάρκεια της διαδικασίας δοκιμής του εμβολίου συμπιέζεται στο ένα πέμπτο της συνηθισμένης; και μάλιστα όταν είναι γνωστό, σε όσους έχουν διαβάσει πέντε πράγματα, ότι ο έλεγχος που γίνεται στα εμβόλια είναι ήδη ανεπαρκής;
Οι “δημοσιογράφοι” – παιδονόμοι δεν χαμπαριάζουν από τέτοια. Δουλειά τους είναι να εκμαιεύουν αλήθειες μη επιδεχόμενες αμφισβήτηση, με πάσες όπως :
“…άρα, αφού τα εμβόλια δεν θα είναι αρκετά, θα ξεκινήσουν να εμβολιάζονται πρώτες οι ευπαθείς ομάδες. Όλοι οι υπόλοιποι θα πρέπει να εξακολουθήσουν να τηρούν κανονικά τα μέτρα προστασίας όπως τώρα. Έτσι δεν είναι;“
“Ναι, αυτό είναι το σημαντικότερο”, συμφωνεί ο ειδικός. “Και πρώτα πρώτα, μην ξεχνάμε, θα υπάρξουν πολλές φωνές που θα αρχίσουν να αμφισβητούν διάφορα πράγματα. Και θα είναι πολύ ισχυρές, όπως είναι και τώρα άλλωστε. Ξέρετε τις θεωρίες συνωμοσίας, ότι ο ιός δεν υπάρχει, ότι όλα γίνονται για τα συμφέροντα των φαρμακευτικών κλπ. κλπ….”.
Πέρα από την politically correct χυδαιότητα [στη θέση του “ρατσιστή” και “φασίστα” έχουμε τον “αρνητή της επιστήμης”] υπάρχει εδώ και κάτι άλλο: η ανακολουθία της απάντησης με την ερώτηση. Ο άνθρωπος της επιστήμης “έπρεπε” απλώς να χώσει στην κουβέντα και τους αντιεμβολιαστές, άσχετα αν χωρούσαν.
Βασική μου απορία παραμένει η εξής: σύμφωνα με τους ειδικούς, οφείλεις να εφαρμόζεις ταυτόχρονα, το μέτρο του social distancing και εκείνο της μάσκας. Η οποία μάσκα *, υποτίθεται, εμποδίζει τα σταγονίδια να εκτοξευτούν από τον πάσχοντα, ή και τον υγιή να τα εισπνεύσει. Χωρίς τη μάσκα θα διαχέονταν σε συγκεκριμένη απόσταση – εκείνη ακριβώς που οφείλεις να τηρείς στο πλαίσιο του social distancing. Βλέπει κανείς κάτι περίεργο, κάποιον πλεονασμό ας πούμε, στο να κρατάει απόσταση ασφαλείας από σταγονίδια που …δεν εκτοξεύονται;
Ο επιστήμων δεν παραλείπει να επισημάνει ότι “η πανδημία” επηρέασε με πολλούς τρόπους τη ζωή μας [συμπεριλαμβανομένου του οικονομικού] προβλέποντας χωρίς δισταγμό ότι θα την επηρεάσει ακόμα περισσότερο.
Για τους “δημοσιογράφους” πάλι, υπάρχει περιθώριο για λίγη ακόμα ένταση :
“Από Σεπτέμβριο θα συμπέσουν χρονικά ο Η1Ν1 με τον Covid, …κάτι που …δεν έχουμε ζήσει μέχρι τώρα στη χώρα μας… Θα πρέπει να κάνουμε και τα δύο τεστ;”
“Εννοείται”, πιάνει τη μπάλα ο ειδικός, τονίζοντας την ανάγκη έγκαιρου εμβολιασμού και για τον Η1Ν1, για να μην έχουμε …διπλή νόσηση.
Απ’ τη συζήτηση προκύπτει, όχι εμμέσως, αλλά σαφώς, ότι ο κίνδυνος στη χώρα ακολουθεί πορεία φθίνουσα. Δίπλα στα κρούσματα με τα οποία μας βομβαρδίζουν [προερχόμενα κυρίως από τουρίστες], οι θάνατοι παραμένουν στο μηδέν.
Εντούτοις, ακόμα και σε κατάσταση ελάχιστου κινδύνου, εμείς πρέπει να είμαστε με τα μυαλά στα κάγκελα. Πρέπει απαραιτήτως να τηρούμε τυφλά τα μέτρα ασφαλείας, δίχως ησυχασμό ούτε δευτερόλεπτο.
Και η “ανταμοιβή” μας, αυτό που αναμένεται ως εξέλιξη μετά απ’ όλα αυτά είναι, τι; το …δεύτερο κύμα από Σεπτέμβριο.
Αυτό το δεύτερο κύμα, με όλα αυτά τα μέτρα που λαμβάνονται μέσα στην καθάρια, πώς θα προκύψει, ρε ξεφτιλισμένοι;
* ας μη μιλήσουμε για την οικονομική παράμετρο: κάποιοι θεωρούν δεδομένο ότι ο “μέσος πολίτης” έχει ένα κατοστάρικο minimum το μήνα να διαθέτει για χειρουργικές μάσκες.