ΠΕΡΙ ΘΕΩΡΙΩΝ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑΣ – ΜΕΡΟΣ Α’

Ο χαρακτηρισμός κάποιου ως “συνωμοσιολόγου” είναι ένα από τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία στις μέρες μας για τη δυσφήμισή του. Υποκαθιστά πραξικοπηματικά την υποχρέωση αντιμετώπισης μιας θέσης με επιχειρήματα, συνοδευόμενος από περαιτέρω αήθεις πρακτικές, όπως η παρομοίωση με …μεσαιωνικές δεισιδαιμονίες, θεωρίες περί Επίπεδης Γης κοκ. των ενστάσεών του σε επίσημες απόψεις τύπου climate change, “πανδημία”, Great Reset.
Στην Αμερική, την πατρότητα [μητρότητα;] του όρου “θεωρία συνωμοσίας” καρπώνεται η
CIA : η επίκλησή του απ’ αυτήν στα early ‘60s υπήρξε αποτέλεσμα επείγουσας ανάγκης για τη δυσφήμιση των αποκλινόντων απ’ το [διάτρητο] αφήγημα περί δολοφονίας του JFK.
Η εντύπωση αυτή είναι λάθος. Επινοητής του όρου είναι ένας από τους μεγαλύτερ
ους φιλόσοφους του 20 αι. – “πηγή έμπνευσης” δεσποζουσών φυσιογνωμιών [από τα παρασκήνια] της διεθνούς πολιτικής σκηνής όπως οι κ.κ. Schwab και Soros. Πρόκειται φυσικά για τον Karl Popper.
Στον δεύτερο τόμο του έργου του Η Ανοιχτή Κοινωνία Και Οι Εχθροί Της [1945], ο Βιεννέζος – πολιτογραφημένος Άγγλος στοχαστής σημειώνει :
“Θεωρία συνωμοσίας είναι η αντίληψη ότι η εξήγηση ενός κοινωνικού φαινομένου συνίσταται στην ανακάλυψη των (ομάδων) ανθρώπων που ενδιαφέρονται για την εμφάνιση αυτού του φαινομένου (κάποιες φορές πρόκειται για κρυφό ενδιαφέρον) και που έχουν σχεδιάσει και συνωμοτήσει για να το προκαλέσουν”.
Και συνεχίζει ορίζοντας το φαινόμενο σαν τυπικό αποτέλεσμα εκκοσμίκευσης μιας
θρησκευτικής δεισιδαιμονίας, μιας εξήγησης δηλ. της ιστορικής αιτιότητας που αντικαθιστά την θεϊκή βούληση με εκείνη “σκοτεινών ομάδων πίεσης, των οποίων η κακόβουλη φύση ευθύνεται για όλα τα δεινά του κόσμου – οι Σοφοί της Σιών, οι καπιταλιστές, οι ιμπεριαλιστές κοκ.”
Κατά τρόπο ελαφρώς περίεργο, το argument του KP δεν αφορά στην ύπαρξη ή μη συνωμοσιών, αλλά στο ότι
…σπανίως επιτυγχάνουν. Και επομένως στο ότι η θεωρία συνωμοσίας αποδίδει μεγαλύτερο βάρος απ’ όσο πρέπει στη δύναμη επηρεασμού της ιστορίας από συνειδητές επιλογές του ανθρώπινου παράγοντα. Συμπληρώνει ότι βασικός στόχος των κοινωνικών επιστημόνων θα έπρεπε να είναι η εξήγηση του γιατί οι εμπρόθετες ανθρώπινες δραστηριότητες [των συνωμοσιών συμπεριλαμβανομένων] καταλήγουν σε ανεπιθύμητα αποτελέσματα.
“Τα αποτελέσματα διαφέρουν πολύ από τις επιδιώξεις – αυτή είναι συνήθως η περίπτωση στη δημόσια ζωή, είτε πρόκειται περί συνωμοσίας είτε όχι. Γιατί η κοινωνική ζωή δεν αφορά απλώς σε συγκρούσεις ανάμεσα σε αντιμαχόμενες δυνάμεις. Αφορά και στην πίεση που υφίσταται το, ανθεκτικό ή εύθραυστο, πλαίσιο θεσμών και παραδόσεων, η οποία δημιουργεί αντίρροπες δυνάμεις, κάποιες απ’ τς οποίες αόρατες, κάποιες μη εντοπίσιμες”.
Οι δράσεις των [συνωμοτούντων ή μη] ελίτ, έχουν επιδιωκόμενες αλλά και μη επιδιωκόμενες συνέπειες. Αυτό γιατί εκτυλίσσονται σε κοινωνικό πλαίσιο μη επιδεκτικό ακριβών προβλέψεων και ελέγχου από τους [αφανείς ή μη] Ακτορες. Εν τέλει το πρόβλημα με τις θεωρίες συνωμοσίας, σύμφωνα με τον Popper, είναι η εσφαλμένη αντίληψη που διαδίδεται μέσω αυτών ότι τα αποτελέσματα που έχουμε μπροστά μας είναι de facto
εκείνα που είχαν κατά νου οι “συνωμότες”…

Μια “βιαστική” απάντηση [πριν περάσουμε σε step-by-step ανασκευή] αφορά στην εμβέλεια των
μέσων που μετέρχεται η συνωμοτούσα “ελίτ”, δραματικά μεγεθυμένη στο πέρασμα του χρόνου. Δεν υπάρχει καμιά σχέση ανάμεσα στις συνθήκες της σημερινής εποχής και εκείνης της συγγραφής της Ανοιχτής Κοινωνίας. Ωστόσο, ακόμα και με τα μέσα της τότε, η πραγματικότητα απέχει απ΄την εικόνα που παρουσιάζει ο Dr. Popper : Η γνώση της πολιτικής ιστορίας των τελευταίων δεκαετιών μέσα από αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, πχ. της …CIA, αποκαλύπτει την ύπαρξη μιας σειράς [καταλυτικής φύσεως] ακραίων κοινωνικών φαινομένων, με όλα τα χαρακτηριστικά αυθόρμητων λαϊκών εξεγέρσεων που, όπως αποδείχθηκε, ήταν τηλεκατευθυνόμενα από τα παρασκήνια.

[Συνεχίζεται]

6
(Visited 90 times, 1 visits today)

6 Comments

  1. stcigar June 22, 2023 at 12:29 pm

    Όπως έχω επισημάνει πάντως και παλιότερα, υπάρχει κατά τη γνώμη μου ένα ζήτημα με τις conspiracy theories: ότι τοποθετώντας out of reach τις δυνάμεις που διαμορφώνουν τη σύγχρονη πραγματικότητα δημιουργούν σε πολλούς ανθρώπους ένα αίσθημα μοιρολατρίας.

    Reply
    1. Oannes June 22, 2023 at 12:37 pm

      Ούτε συζήτηση επ’ αυτού, συμφωνώ και επαυξάνω, αυτή είναι άλλωστε μια απ’ τις εξηγήσεις του γιατί άνθρωποι όπως ο David Icke αφήνονται να υπάρχουν. Όμως η …αποθηρίωση της λογοκρισίας των τελευταίων χρόνων, δείχνει προς την εκδοχή ότι απλώς δεν υφίσταντο πιο πριν τα μέσα για τον απόλυτο έλεγχο.

      Reply
      1. stcigar June 22, 2023 at 1:21 pm

        Είμαι της άποψης ότι δεν έχουμε δει ακόμα τίποτα. Οι δυνατότητες ελέγχου που παρέχουν τα σύγχρονα τεχνολογικά μέσα είναι τόσο μεγάλες, τόσο αδιανόητες για όλες τις προηγούμενες περιόδους, που η τρέχουσα χρήση τους φαντάζει σχεδόν.. ανθρωπιστική. Αν είναι να γίνει κάτι προς την κατεύθυνση μιας ορισμένης χειραφέτησης, αυτό πρέπει να γίνει όσο υπάρχουν ακόμα περιθώρια. Γιατί αργά ή γρήγορα κάποιος θα κάνει το βήμα προς την απόλυτη κυριαρχία και τότε δεν θα υπάρχει πλέον ελπίδα επιστροφής.

        Reply
        1. Oannes June 22, 2023 at 2:10 pm

          Αυτή είναι ακριβώς η άποψή μου. Αν δεν γίνει κάτι τώρα κοντά, όσο υπάρχει ακόμα [;] χρόνος, we are finished.

          Reply
          1. stcigar June 22, 2023 at 7:09 pm

            Κατά τη γνώμη μου υπάρχει ακόμα ελπίδα. Προφανώς η γνώμη του κόσμου μετράει γιαυτούς, αλλιώς δεν θα έμπαιναν σε τόσο κόπο να τη μανιπουλάρουν. Κρίνοντας όμως από το αποτέλεσμα των τελευταίων εκλογών η.. επανάσταση αυτή τη φορά δεν πρόκειται να ξεκινήσει από την Ελλάδα! 🇬🇷

            Reply
            1. Oannes June 22, 2023 at 7:14 pm

              Ας ξεκινήσει από κάπου, κι ας εξαπλωθεί, και η κουραδοχώρα θα ακολουθήσει θέλει δε θέλει!

              Reply

Leave a Reply