Επανάληψις μήτηρ πάσης μαθήσεως : αυτό ισχύει κατ’ αρχήν για τον «υποφαινόμενο», ο οποίος συχνά, ακόμα και τώρα, αδυνατεί να πιστέψει όσα βλέπει / ακούει : η συρρίκνωση της «ανοσίας» απ’ το εμβόλιο στους τρεις μήνες, δεν μπορεί παρά να αφορά στην εκμαίευση όσο το δυνατόν περισσότερων «ανεμβολίαστων» από τις τάξεις των «εμβολιασμένων». Και, ως εκ τούτου, στην πραγματοποίηση όσο το δυνατόν περισσότερων …τρίτων δόσεων. Διαδικασία η οποία καλά κρατεί, σε αντίθεση με εκείνη του χυδαίου εκβιασμού των «ηλικιωμένων». * Ο τελευταίοι έχουν ως φαίνεται λόγους σοβαρούς να αποφεύγουν το εμβόλιο. Δεν εννοώ ντε και καλά τα τσιπάκια του Μπιλ Γκέητς [τα οποία, βολικότατα έχουν εξοριστεί απ’ την αφήγηση σαν γραφικότητες]. Εννοώ λόγους αξίας μεγαλύτερης από ένα κατοστάρικο. Ποιοι είναι αυτοί, δεν πέφτει …λόγος σε κανένα, για κανέναν. Το λάθος είναι, επαναλαμβάνω, να ξεκινάς συζήτηση με τον κάθε πικραμένο γιατί δεν κάνεις το εμβόλιο. «Ουστ από δω ρε» είναι η μόνη απάντηση.
Το θέμα είναι 100% πολιτικό, γιατί η «Mitsotakis administration» το χειρίζεται εξ αρχής ως τέτοιο.
Η τρίμηνη, πλέον, διάρκεια της ανοσίας απ’ τη δεύτερη δόση «δένει περίεργα» με την εμφάνιση της …Μετάλλαξης Όμικρον [=ήπιου κρυολογήματος], η οποία προς το παρόν, σύμφωνα με …τελευταίες μελέτες, ελέγχεται πλήρως «μόνο» μέσω αυτής της τρίτης δόσης, προκύπτουσα ως εκ τούτου εξόφθαλμα επικουρική της εκστρατείας προώθησής της. Οι μελέτες έχουν γίνει από την εταιρία του κυρίου Άλμπερτ Μπουρλά, ο οποίος ήδη μιλά περί πιθανότητας τέταρτης δόσης για ανοσοκατασταλμένους, όπερ σημαίνει …βεβαιότητας για όλους, στο μυαλό του τουλάχιστον.
Κάπου εδώ συναντά κανείς το λιγότερο περιποιητικό τιμής στοιχείο στην ακεραιότητα των δημοσιολόγων, και στην ευφυία του κοινού τους : οι άνθρωποι οι οποίοι νοιάζονται για τη δημόσια υγεία, πραγματοποιούν έρευνες, δίνουν συμβουλές, και …επιβάλλουν συγκεκριμένα προϊόντα είναι οι ίδιοι που τα παρασκευάζουν και τα εμπορεύονται. Η σχέση των Big Pharma με τους «οργανισμούς αξιολόγησης» θα έπρεπε να αφήνει τις δυο πλευρές τραγικά εκτεθειμένες. Πόσο εύκολο είναι όμως αυτό, όταν οι ίδιες εταιρίες αποτελούν τη Νο 1 [μακράν] πηγή διαφημιστικών εσόδων για κάθε είδους μίντια, εντός και εκτός Ελλάδος, εντός εκτός και επί τα αυτά της λίστας Πέτσα;

* Παρεμπιπτόντως, ο θεωρούμενος ικανός για […οικοδομική πχ.] εργασία μέχρι το 67ο έτος, θεωρείται ανήμπορος στα …60, να αντιμετωπίσει ένα ιό με 0.2 θνητότητα. Η τοποθέτηση των 60ρηδων στο ίδιο σακί με 70ρηδες και 80ρηδες είναι το ίδιο αυθαίρετη με την επικείμενη τοποθέτηση των 50ρηδων. Και με την λογική της μη αναφοράς σε ηλικιακά ποσοστά εντός του ευάλωτου γκρουπ, ο δρόμος είναι ανοιχτός για τη συμπερίληψη σ’ αυτό των πάντων.