Παρακολουθώ με ενδιαφέρον κάποιες αναλύσεις περί το ιρανικό, στο πλαίσιο του τηλεοπτικού λόγου. Το ενδιαφέρον έγκειται στο ότι είναι αδύνατο να λάβεις στοιχειώδη ενημέρωση ασυνόδευτη από σχόλια, αποτιμήσεις και προβλέψεις. Και στο ότι καμιά φορά αυτές οι τελευταίες είναι διασκεδαστικές.
Υπάρχουν και εξαιρέσεις, που σε κάνουν να βγαίνεις απ’ τα ρούχα σου. Όπως ο διάλογος που εκτυλίσσεται στο βίντεο (εδώ) ανάμεσα στους “δημοσιογράφους” και τον (όχι τόσο συμπαθή όσο ενδιαφέροντα) κύριο Μητραλέξη, Δόκτορα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων και Ερευνητή του University College Of London (μεταξύ άλλων πηχυαίων τίτλων) . Σε ένα σημείο (2:40) ο ειδικός θα ακουστεί να λέει με το χαρακτηριστικό τρόπο ομιλίας του : και φτάνουμε σε κάτι το οποίο εγώ θεωρώ ιστορικό, να βγαίνει στην αμερικανκή τηλεόραση πρώην διευθυντής της CIA, ο John Owen Brennan και να λέει “εγώ πιστεύω περισσότερο τους Ιρανούς παρά τον Τραμπ, γιατί ξέρουμε εκ των πραγμάτων ότι τα φθέγματα (σ.σ.: παρακαλώ!) του Τραμπ δεν έχουν φερεγγυότητα”. Όταν αυτό το λέει – αντίπαλου κόμματος, δεν έχει σημασία – πρώην διευθυντής της CIA, καταλαβαίνει κανείς πού βρισκόμαστε ως προς τη φερεγγυότητα της κάθε πλευράς. Το θεωρώ δηλ. πολύ κομβικό το ότι έλαβε χώρα αυτή η δήλωση”…
…Αυτά από τον κύριο Μητραλέξη, άνευ απαντήσεως φυσικά από πλευράς “δημοσιογράφων”.
Να σημειώσουμε εδώ απ’ την ανειδίκευτή μας θέση τα ακόλουθα :

Ο John Brennan (φωτό ανοίγματος) είχε διορισθεί από τον Obama. Ήταν ακόμα διευθυντής της CIA, όταν εκλέχθηκε ο Trump το 2016. Από την πρώτη στιγμή υπήρξε τεράστια ένταση μεταξύ των δυο ανδρών : ο Brennan ήταν από τους πρωταγωνιστές της επιχείρησης δολοφονίας χαρακτήρα του DT, γνωστής ως υπόθεσης Russian collusion. Φυσικά δε σταμάτησε με την ενθρόνισή του, συνεχίζοντας να τον κατηγορεί ως ανέντιμο, ανήθικο, διεφθαρμένο, αυταρχικό και συμφεροντολόγο. Μπορεί κανείς να εικάσει ότι ο Τραμπ, απαντώντας …δεν εφείσθη επιθέτων και χαρακτηρισμών.
Μια ιδέα του ρόλου του Brennan στην υπόθεση * προκύπτει απ’ τα εξής, αποδειγμένα από δικαστική έρευνα:
Ως Διευθυντής CIA, είχε ενημερωθεί ότι η καμπάνια της Hillary Clinton είχε εγκρίνει σχέδιο συκοφάντησης του Trump ως συνεργάτη των Ρώσων (το λεγόμενο Clinton Plan). Το Αύγουστο 2016, ο ίδιος το παρουσίασε στον Obama, τον Biden, τον Comey και άλλους πρωταγωνιστές της συνωμοσίας…
Ήταν ο συντάκτης του Intelligence Community Assessment (ICA), Ιανουάριος 2017, το οποίο κατέληγε στο πόρισμα ότι η Ρωσία παρενέβη στις αμερικάνικες εκλογές προς βοήθεια του Trump. Σ’ αυτό συμπεριλήφθηκαν “στοιχεία” από το περίφημο Steele Dossier, ** τα οποία ανώτερα στελέχη της CIA είχαν χαρακτηρίσει “διαδικτυακές διαδόσεις”. Ο Brennan απέρριψε τις αντιρρήσεις τους. Σύμφωνα με αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, σ’ αυτούς που του επισήμαναν τα προβλήματα του Dossier, έδωσε την περίφημη απάντηση : Yes, but doesn’t it ring true?

Στο δικό μου μυαλό τώρα, σκηνές όπως αυτή του παραπάνω διαλόγου, ενισχύουν το εξής σενάριο : Η original εκστρατεία παραπληροφόρησης / δυσφήμισης / υπόσκαψης του DT oυδόλως έχει υποχωρήσει. Στο πλαίσιο αυτής εντάσσονται πολλά απ’ όσα ακούγονται …στην παρούσα περίοδο. Βέβαια …ο ίδιος ο Trump 47, κάθε άλλο παρά διευκολύνει την κατάσταση. Το αντίθετο μάλιστα. Γιατί το ότι πρόκειται για άλλο άνθρωπο από τον Trump 45, είναι επίσης δεδομένο.

* Την είχα παρακολουθήσει εκ του σύνεγγυς, υπήρξε άλλωστε ένας απ’ τους λόγους της συμπάθειας μου για τον τότε DT.
** Steele Dossier : αναφορά ανεπεξέργαστων πληροφοριών από τον πρώην πράκτορα της MI6 Christopher Steele το καλοκαίρι του 2016. Χρηματοδοτήθηκε από την καμπάνια της Hillary Clinton και την Εθνική Επιτροπή του Δημοκρατικού Κόμματος. Περιείχε συκοφαντίες περί συνωμοσίας/συνεργασίας της καμπάνιας Τραμπ με τη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένων …σεξουαλικών εκβιασμών (“pee tape”) από το Κρεμλίνο.