ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΚΑΙ MODERNA

Δυο λόγια ακόμα για το εμβόλιο: η απαγόρευση εισόδου σε μεταφορικά μέσα και ένας Θεός ξέρει που αλλού, πόσο θα διαρκέσει; όταν [λέμε, θεωρητικά] θα έχει τελειώσει η πανδημία, θα μπορείς να μπαίνεις άραγε παντού δίχως …πιστοποιητικό; θα μπορείς να μπαίνεις …οπουδήποτε; Υπάρχει περίπτωση να εξακολουθήσει η απαγόρευση και με το πέρας της πανδημίας; ορθότερα: υπάρχει περίπτωση να αποσυρθεί το μέτρο άπαξ και εφαρμόσθηκε; Μήπως πάρθηκαν πίσω τα δρακόντεια μέτρα που γνώρισε ο κόσμος με αφορμή την 9/11;
Πέραν αυτού : αν τα εμβόλια είναι απόλυτα ασφαλή όπως μας λεν διάφοροι Μόσιαλοι με τεντωμένο δάχτυλο, για ποιο λόγο άραγε έχει ψηφιστεί νόμος απ’ την ελληνική Βουλή, βάσει του οποίου
οι φαρμακευτικές απαλλάσσονται από την ευθύνη αποζημίωσης για όποια βλάβη απ’ τα κατασκευάσματά τους;
Το ίδιο έχει εφαρμοστεί σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, με την εξαίρεση της Δανίας, όπου οι πολίτες ξεσηκώθηκαν αναγκάζοντας την κυβέρνηση να αποσύρει τον τερατώδη νόμο. Δεν πρόκειται για καινοτομία: το αντίστοιχο ισχύει στην Αμερική από εποχής Ρήγκαν, 1986: οι περιπτώσεις βλάβης από εμβολιασμό που τελεσιδικούν στο αρμόδιο δικαστήριο, δεν συνεπάγονται υποχρέωση αποζημίωσης από την φαρμακευτική: η υποχρέωση βαρύνει, όπως και εδώ από εφέτος …το κράτος.
«Εσένα κι εμένα».
Άλλο ερώτημα: γιατί, επί σειρά ετών, τα εμβόλια RNA ήταν
απαγορευμένα; Η απάντηση πρέπει να δοθεί από εκείνους που υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει τρόπος το συνθετικό RNA που εισάγεται στον οργανισμό να μετατραπεί σε DNA, εν πάση περιπτώσει ότι δεν γίνεται να αντιστραφεί η ροή εντολών από το δεύτερο στο πρώτο, πράγμα που θα άφηνε έκθετο τον οργανισμό σε θαυμαστές επιπλοκές και παρενέργειες. Όσο κι αν φωνασκούν τηλε-ειδικοί και γελωτοποιοί τύπου Καμπουράκη [βλ. βίντεο], υπάρχει και εδώ τεράστια επιστημονική διχογνωμία. Και το τι θέση θα επιλέξει ο «πολίτης» εξαρτάται και από το εγνωσμένο ήθος του επιστήμονα. Ως προς τους «μη ειδκούς», αλλά έχοντες a priori λόγο για ότι αφορά τη ζωή των ίδιων και των αγαπημένων τους [μας] προσώπων, η πληροφορία – τροφή για σκέψη είναι η εξής: κύριο πλεονέκτημα των εμβολίων νέας τεχνολογίας είναι η ταχύτητα της διαδικασίας παραγωγής ελέγχου αυτών. Εξ ου άλλωστε και …εγκρίθηκαν, αίφνης, υπό συνθήκες κατεπείγοντος, όπως αυτές που μόνο μια πανδημία μπορούσε να δημιουργήσει.
Εδώ όμως προκύπτει ακόμα ένα ερώτημα, που αφορά στο ότι …κι άλλα εμβόλια, όπως κυρίως το ρωσικό έχουν λάβει έγκριση, έχοντας παρασκευασθεί
εξ ίσου γρήγορα, αλλά με “παραδοσιακές μεθόδους”… Ας μην εξετάσουμε το ανακόλουθο, ως προς το “πλεονέκτημα της ταχύτητας”, αυτού με το προηγούμενο section. Ας περιοριστούμε στο πόσο εκπληκτικό είναι το ότι δεν εννοούν να μας αφήσουν να επιλέξουμε το ρωσικό εμβόλιο, ας πούμε, σπρώχνοντάς μας στα αχαρτογράφητα νερά της Moderna και της Pfizer…

Κάτω, βίντεο που ανέβασαν στο Twitter τα κινούμενα σχέδια της …Ομάδας Αλήθειας [ΝΔ]

5
(Visited 63 times, 1 visits today)

2 Comments

  1. stcigar December 6, 2020 at 3:56 pm

    Θα διάβασες φαντάζομαι ότι μέχρι κι ο Fauci κατέκρινε τους Άγγλους για τη σπουδή τους να εγκρίνουν “το εμβόλιο” (ακούγεται πλέον σα να είναι το μοναδικό εμβόλιο ever..)

  2. Oannes December 6, 2020 at 6:06 pm

    Εννοείται. Ο κύριος Μόσχαρος όμως έχει άλλη γνώμη… Άλλωστε ο λόγος που την διατύπωσε ήταν ακριβώς για να τοποθετηθεί επ’ αυτού που είπε η ποντικονυφίτσα. Όρθωσε το ανάστημά του ο Μόσχαρος…

Leave a Reply