Η “αντιστροφή του κλίματος” ως προς την προέλευση του κορωνοϊού δεν αφορά θεαματικές ανακοινώσεις. Απλώς ένα είδος ομολογίας υποχρέωσης για διερεύνηση της πιθανότητας να έχει προέλθει με μη φυσικό τρόπο.
Αυτό εννοούσε η ελαφρώς [αν όχι επιεικώς] ανεκδιήγητη spokeswoman του Λευκού Οίκου Jen Psaki, μεταφέροντας το όψιμο, πλην όμως …ιδιαίτερα θερμό ενδιαφέρον του “Προέδρου Μπάιντεν” για την εξέταση όλων των θεωριών περί την προέλευση του ιού. Σπεύδοντας να προσθέσει ότι, άπαξ και το θέμα αφορά την διεθνή κοινότητα, πρέπει να διερευνηθεί, όχι από τις ΗΠΑ, αλλά από αυτήν. Ήγουν, από τον WHO. Ο οποίος δεν έχει κάνει τίποτα άλλο, από καταβολής πανδημίας, απ’ το να ψεύδεται και να συγκαλύπτει για λογαριασμό του κινεζικού «Κομμουνιστικού Κόμματος».
Σ’ αυτό το blog το θέμα έχει «καλυφθεί» όσο ήταν εφικτό τότε, με μια σειρά κειμένων, το τρίτο απ’ τα οποία, Ο ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ ΕΙΝΑΙ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΟΠΛΟ, Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ δημοσιεύθηκε στις 23 Φεβρουαρίου του 2020. Μια πρόσθετη αναφορά στο ρόλο του κυρίου Fauci στην υπόθεση, δημοσιεύθηκε στις 5 Μαϊου του ’20 [ΕΙΝΑΙ Ο FAUCI Ο ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΣ ΤΣΙΟΔΡΑΣ;].
Ο καιρός για μια συγνώμη σε επιφανείς επιστήμονες και δημοσιογράφους που πλήγηκαν επαγγελματικά / ηθικά ως αμφισβητίες της επίσημης γραμμής δεν έχει έρθει. Εκ στοιχειώδους πείρας θεωρώ ότι δεν θα έρθει ποτέ, για τους περισσότερους τουλάχιστον. Η συνωμοσία [περί αυτού πρόκειται] περιλαμβάνει το σύνολο σχεδόν των mainstream media [με το CNN ναυαρχίδα της παραπληροφόρησης], του πολιτικού κόσμου και των κεφαλών της ιατρικής κοινότητας : η θεωρία περί εργαστηριακής προέλευσης του ιού τέθηκε «εκτός κυκλοφορίας» εξ αρχής, με την δημοσίευση στο περιοδικό Lancet ανοικτής επιστολής …επιφανών επιστημόνων, οι οποίοι ακύρωναν με συνοπτικές διαδικασίες κάθε συζήτηση σαν αστήρικτη και απαράδεκτη. Οι εν λόγω επιφανείς δεν έπαψαν να παρέχουν όλο αυτό το διάστημα «επιστημονικό» άλλοθι για την κανιβαλική δραστηριότητα πολιτικών και media. Η παραμικρή αναφορά, όχι στην πρωτοφανώς κακόβουλη πρακτική της Κίνας, αλλά ακόμα και στο …όνομα της χώρας ως τόπου προέλευσης του ιού επέσυρε το “αντιρατσιστικό” ανάθεμα.
Το ερώτημα που προκύπτει αβίαστα είναι : γιατί από δω και πέρα να εμπιστευόμαστε την εντιμότητα αυτών των ανθρώπων; Γιατί να δώσουμε βάση στην κρίση τους για το οτιδήποτε;
Μόνο ένας αφελής θα περίμενε να βγουν σήμερα και να …απολογηθούν. Το «αλάθητο» αποτελεί συστατικό της υπερεξουσίας τους. Είναι ως εκ τούτου αδιαπραγμάτευτο …ακόμα και αν όλα δείχνουν προς την αντίθεση κατεύθυνση. Στην χειρότερη γι’ αυτούς περίπτωση, κάποιος θα θυσιαστεί, ξεπλένοντας [;] τη ντροπή που αφορά μια ολόκληρη κοινότητα.
Η μεταστροφή του κλίματος δεν παύει να αποτελεί χαστούκι για όσους, ενάμιση χρόνο τώρα …τερμάτιζαν θριαμβευτικά τον διάλογο με το φοβερό επιχείρημα : «μα είναι δυνατόν …οι πάντες, πολιτικοί, γιατροί, δημοσιογράφοι να είναι συνεννοημένοι;»
Να λοιπόν που μια χαρά είναι δυνατόν. Για την ακρίβεια, είναι ο κανόνας. Είναι το «mutual interdependence» περί του οποίου ομιλεί ο καρδινάλιος Schwab, στο οποίο στο οποίο εντάσσονται με την ίδια ευχέρεια «δομές» απλές [βλ. επαγγελματικές κ.ά. κάστες] και …πιο περίπλοκες [βλ. προσωπικότητες].
Στοιχείο ενδιαφέροντος αποτελεί η σιωπή, προς το παρόν, των mainstream media ως προς τις περιπτώσεις των κ.κ. Fauci και Gates, τους οποίους οι «τρελές θεωρίες συνωμοσίας» θέλουν να εμπλέκονται ως συγχρηματοδότες, στις έρευνες του περίφημου Bio Safety Level 4 Lab.
Ως προς τον πρώτο, πιστεύω ότι προαλείφεται για φαρμακός της υποθέσεως.
Όχι ότι δεν το αξίζει: ο Anthony Fauci δεν μπορεί να μη γνώριζε ότι ο ιός προέκυψε από το εργαστήριο της Wuhan, γιατί …ο ίδιος χρηματοδότησε την διεξαγωγή πειραμάτων gain of function* σ’ αυτό, τα οποία, εν γνώσει του, αποσκοπούσαν στον σχεδιασμό θανάσιμων ιών. Για την χρηματοδότηση, με ταυτόχρονη αναφορά στις δραστηριότητές της, τον ευχαριστεί [on record] η επικεφαλής επιστήμων του Wuhan Lab, Shi Zhengli …ευρύτερα γνωστή ως Bat Lady.

* περί gain of function βλ. προαναφερθέντα περσινά posts