Αυτό το blog δεν είναι “ειδησεογραφικό”. Δεν αισθανόμαστε την υποχρέωση να τρέχουμε καταϊδρωμένοι πίσω από δήθεν εξελίξεις, οι οποίες αφορούν, πάντα σχεδόν, στο “τι είπε” ο πρώτος, “πώς απάντησε” ο δεύτερος και “πώς σχολίασε” ο τρίτος. Αντ’ αυτού αναφερόμαστε συνοπτικά σ’ αυτές (θα έλεγα μάλιστα ότι το πιο ενδιαφέρον section κάθε post είναι τα σχόλια, όπου υπάρχουν), εστιάζοντας σε κάποιες που θεωρούμε κομβικές. Η παρακάτω είναι τέτοια, ακόμα κι αν πρόκειται, και εδώ, για κίνηση εντυπωσιασμού, όπως …τα πάντα στο μονίμως “φλέγοντα” (δυσανάλογα με τη σημασία του) χώρο της AI :
Το πρόσφατο περιστατικό hacking των αρχείων της Hugging Face από “ανεξέλεγκτα” μοντέλα της Open AI (βλ εδώ στα σχόλια) κινητοποίησε μεγάλο αριθμό επιφανών της Silicon Valley. Η συγκεκριμένη κίνηση μεγστοποιεί την πιθανότητα το περιστατικό να ήταν σκηνοθετημένο εξ αρχής (το γιατί θα φανεί παρακάτω).
Σε οποιαδήποτε περίπτωση, με τίτλο “PACING THE FRONTIER”, οι εν λόγω προσωπικότητες (γύρω στις 1.200) δημοσίευσαν petition – ανοικτή επιστολή προς την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Ακολουθεί το κείμενο μεταφρασμένο από το Grok (πρέπει να είμαι απ΄τους τελευταίους που επιμένουν να το χρησιμοποιούν αλλά …nevermind)
Η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να συμβάλει στη δημιουργία ενός δραματικά καλύτερου μέλλοντος, όμως αυτό το αποτέλεσμα δεν είναι καθόλου εγγυημένο.
Οι κορυφαίες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης στον κόσμο πιστεύουν ότι μπορεί να πλησιάζουν στο σημείο να αυτοματοποιήσουν την ίδια την έρευνα για τεχνητή νοημοσύνη. Είναι δύσκολο να προβλέψουμε ακριβώς πόσο αυτό θα επιταχύνει την πρόοδο, υπάρχει όμως πραγματικός κίνδυνος η ανάπτυξη δυνατοτήτων να επιταχυνθεί τόσο γρήγορα, ώστε να ξεπεράσει την ικανότητά μας να κατανοήσουμε ή να ελέγξουμε τα συστήματα που θα προκύψουν.
Για να αξιοποιηθεί το δυναμικό της τεχνητής νοημοσύνης, η βιομηχανία, οι κυβερνήσεις και η κοινωνία συνολικά μπορεί να χρειαστούν τη δυνατότητα να κερδίσουν χρόνο, ώστε να αντιμετωπίσουν τους αναδυόμενους κινδύνους, να αναπτύξουν μέτρα ασφαλείας και να ενισχύσουν την εποπτεία. Κάθε εταιρεία —και κάθε χώρα— βρίσκεται όμως υπό έντονη ανταγωνιστική πίεση να μην επιβραδύνει μονομερώς αυτή την επιτάχυνση. Και σήμερα ο κόσμος στερείται των τεχνικών και θεσμικών εργαλείων που θα επέτρεπαν να ρυθμιστεί σκόπιμα η πρόοδος σε όλο το μέτωπο της αιχμής.
Βασιζόμενοι στη δουλειά που ήδη γίνεται για την παρακολούθηση των κυκλοφοριών προηγμένων μοντέλων:
Ζητούμε από την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών να υποστηρίξει μια διεθνή προσπάθεια για την ανάπτυξη των τεχνικών και θεσμικών εργαλείων που χρειάζονται, ώστε να ρυθμιστεί σκόπιμα ο ρυθμός της αυτοματοποιημένης ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης στην αιχμή της.
Ακολουθεί σειρά βαρυσήμαντων υπογραφών (μερικές απ΄αυτές παρακάτω)
Dario Amodei — Διευθύνων Σύμβουλος της Anthropic
Jared Kaplan — Συνιδρυτής και Chief Science Officer της Anthropic
Jack Clark — Συνιδρυτής της Anthropic
Benjamin Mann — Συνιδρυτής της Anthropic
Jakub Pachocki — Chief Scientist της OpenAI
Mark Chen — Chief Research Officer της OpenAI
Shengjia Zhao — Chief Scientist της Meta AI
Anca Dragan — Υπεύθυνη AI Safety & Alignment στη Google DeepMind
John Schulman — Chief Scientist της Thinking Machines (πρώην συνιδρυτής/στελέχος OpenAI)
Chris Olah — Συνιδρυτής της Anthropic
Οι απουσίες είναι φυσικά το ίδιο ή και πιο ενδιαφέρουσες, με πιο σημαντική εκείνη του Elon Musk, “πρωτοπόρου στην κινδυνολογία” μια φορά κι έναν καιρό. Μπορεί να υποθέσει κανείς το λόγο που σωπαίνει σημερα, o οποίος άπτεται ενός θέματος στο οποίο έχουμε ξανά αναφερθεί. Πρόκειται για το αληθινό αίτημα πίσω απ΄ το petition : bailout των big tech από μια κυβέρνηση, με την οποία ο Elon διαθέτει …ήδη προνομιακή σχέση. Το bailout καθίσταται απαραίτητο καθώς, με την (“τρισεκατομμυρίων”!) αποτίμηση των Big Tech να αποκαλύπτεται σε όλη της τη fake μεγαλοπρέπεια, τη δυσπιστία για το …”scary smart” επίπεδο των προϊόντων να διαχέεται στο κοινό, τους επενδυτές να αντιλαμβάνονται ότι οι “αποδόσεις” δεν πρόκειται να προκύψουν πριν τη …Δευτέρα Παρουσία, και τις απίστευτες ποσότητες ενέργειας που χρειάζονται για τη συνέχιση του ράλι, η έκρηξη της γιγάντιας φούσκας είναι πιο ορατή από ποτέ. Last but (certainly) not least : ας μην ξεχνάμε την υπαρξιακή απειλή για τους tech bros από τα πάμφθηνα open source μοντέλα made in China.
Οι “αναλυτές” μιλούν για “rolling bubbles” – σταδιακή διόρθωση σε διαφορετικά τμήματα της αλυσίδας (chips, infrastructure, εφαρμογές) ενώ η αγορά θα αναδιαμορφώνει τις προσδοκίες. Περιγραφές βέβαια τέτοιου τύπου θα μπορούσαν να είναι απλώς μασάζ στο κοινό – καλοπληρωμένο wishful thinking : είναι γνωστό ότι το χρηματιστήριο είναι 100% mood. Πώς το λένε λαϊκά …”συναίσθημα”.
Ως προς την παγκόσμια συνεργασία, προς την οποία “δείχνει” το petition, σε ένα κόσμο που διέπεται (;) απ’ τον άξονα ΗΠΑ-Κίνας : Ας μη ξεχνάμε ότι το διπολικό σχήμα ήδη της ψυχροπολεμικής περιόδου και, πιο πριν ακόμα, το των …Παγκόσμιων Πολέμων, μέσα από μια μακρόχρονη προοπτική ιδωμένα αποτελούσαν, πλην των άλλων, σπουδές στην Παγκοσμιοποίηση και προκαταρκτικά στάδιά της : η εικόνα του “Όλου” προβάλλει με μεγαλύτερη ευκρίνεια μετά το πρώτο βήμα της διαίρεσής του σε δυο “παγκόσμια” στρατόπεδα. Όχι τυχαία, ό,τι έχει επακολουθήσει του ΒΠΠ στο πλαίσιο μιας ατζέντας επειγόντων ζητημάτων προς διευθέτηση, τίθεται ως πλανητικό, με “νομοτελειακή” την ανάγκη συνεργασίας της “ανθρωπότητας” προς εξεύρεση λύσης. Φυσικά η συνεργασία δεν μπορεί παρά να γίνει υπό την αιγίδα κάποιου. Αυτός, οποία σύμπτωσις… είναι εκείνος που κατ’ αρχήν μας την προτείνει.
Σήμερα, μετά από ένα διάστημα liberal ακροβασιών (ή και …σωστών επιλογών, ποιος τελικά μπορεί να είναι σίγουρος;) με πολυ-πολικά και α-πολικά θεωρητικά μοντέλα, η αμερικανική διακυβέρνηση με τη συνεπικουρία των big tech (αδρά αμειβόμενων) συμμάχων της, θέλει να επαναφέρει ένα είδος ψυχροπολεμικής “ισορροπίας”, μονίμως αποκλίνουσας όπως και η αυθεντική προς το δικό της μέρος.
Discover more from OANNES
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
On second thought δεν είμαι σίγουρος ότι τελικά η ΤΝ αποτελεί πραγματικό κίνδυνο για τους μαθητευόμενους. Βασικά γελοιοποιεί την έννοια του homework που έτσι κι αλλιώς είχε καταντήσει εδώ και δεκαετίες κοροϊδία και θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να καταργηθεί σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης – από τις ασκήσεις των βιβλίων του δημοτικού μέχρι τις διδακτορικές διατριβές. Αντί να εξασκούνται οι μαθητευόμενοι στο σφετερισμό της ξένης εργασίας – γιατί περί αυτού πρόκειται – θα ήταν πολύ πιο έντιμο και πρακτικό να ενταχθεί ρητά στο εκπαιδευτικό σύστημα η δημιουργική χρήση της τεχνητής νοημοσύνης με ταυτόχρονη ενϊσχυση της άμεσης και σε πραγματικό χρόνο εξέτασης και διδασκαλίας. Γενικότερα κλίνω προς την άποψη ότι, όσο περισσότερο βλέπουμε την τεχνητή νοημοσύνη σαν εχθρό, άλλο τόσο θα επιβεβαιώνονται οι φόβοι μας. Κανόνας παρεμπιπτόντως του οποίου η εφαρμογή δεν περιορίζεται μόνο στην τεχνολογία😉
Μπορεί – σίγουρος δεν είμαι για τίποτα πέρα από το πόσο γελοία υπερεκτιμημένοι είναι οι great paparologists of our times όπως ο Dario A(ss)modei.
Θα μπορούσε βέβαια να προκύψει de facto ότι η άποψη “όσο περισσότερο βλέπουμε την τεχνητή νοημοσύνη σαν εχθρό, άλλο τόσο θα επιβεβαιώνονται οι φόβοι μας” αντιστοιχεί εν τέλει στο “if you can’t beat them join them” – η στάση του Elon Musk παρεμπιπτόντως. Πράγμα που μας φέρνει σε ένα από τα critical points της όλης υποθέσεως, το οποίο ο ίδιος ο EM επικαλείται για να δικαιολογήσει τη στάση / μεταστροφή του : το “αναπόφευκτο της τελικής επικράτησης της AI”. Τέτοιες τύπου TINA προσεγγίσεις, μου δημιουργούν αξεπέραστο πρόβλημα. Και εν πάση περιπτώσει, αν μη τι άλλο, ας λύσουν τα προβλήματα ασφάλειας (αν λύνονται, όσα χρόνια κι αν χρειαστούν για να λυθούνε) και μετά ας συνεχίσουν. Γιατί, ΟΚ, συμφωνώ ότι έχουμε να κάνουμε εν πολλοίς με τερατολογίες, αλλά …ποτέ δεν ξέρεις, ιδίως όταν στην υπόθεση εμπλέκονται παράγοντες όπως αυτόνομα οπλικά συστήματα.
Για το homework της σήμερον, και για το αν μπορεί να υπάρξει εναλλακτική μέσω “δημιουργικής χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης με ταυτόχρονη ενϊσχυση της άμεσης και σε πραγματικό χρόνο εξέτασης και διδασκαλίας” δεν έχω ιδέα. Για να το λες έτσι θα είναι. Υποθέτω άλλωστε οτι το hallucination (εγγενές των LLM και ανεπίδεκτο πλήρους ξεριζώματος – fact!) σε θέματα επιπέδου Δημοτικού / Γυμνασίου τουλάχιστον δε θα αποτελεί απαγορευτικό παράγοντα.
Αν κάποιος δεν τα λατρεύει σα θεούς, αν δεν τα καταριέται σα δαίμονες, αν δεν τα χρησιμοποιεί σα στρατιώτες ή σα σκεπάρνια, τα συγκεκριμένα πραματάκια μπορούν κατά τη γνώμη μου να διευρύνουν σημαντικά τους πνευματικούς μας ορίζοντες. Όποιος έχει θα του δοθεί κλπ. Προς το παρόν κάνουν περιστασιακά χονδροειδέστατα λάθη. Τα ρωτάς πχ αν ο Γιώργος είναι όντως ψηλότερος από το Νίκο και αυτά σου απαντάνε “πράγματι ο Νίκος είναι ψηλότερος από το Γιώργο” και σου εξηγούν και το λόγο. Το πλέον bug free και γενικά πρακτικό για ελληνόφωνους είναι κατά την περιορισμένη μου εμπειρία το gemini κι ας έχει μια τάση να κολακεύει το χρήστη και να στρογγυλεύει διάφορες rough edges. Άλλα είναι καλύτερα σε συγκεκριμένους τομείς.
Τα λαθη που κάνουν είναι πολύ χονδροειδέστερα, και όχι ακριβώς περιστασιακά. *
Πέραν αυτού, είναι οι προδιαγρφές των “συτημάτων” που …υπαγορεύουν προσεγγίσεις, νοσηρές όπως αυτές που αναφέρεις, με δεδομένο το κοινωνικό γίγνεσθαι. Σε ό,τι με αφορά πχ., δεν έχω πρόβλημα: έχω βρει τρόπους να χρησιμοποιώ, όποτε χρησιμοποιώ, το μηχάνημα. Ξέρω τι να ρωτήσω και πως να το ρωτήσω, δε ζητάω πράγματα που δε μπορώ να ελέγξω (κατά βάσιν πρόκειται για πράγματα που ξέρω, απλώς δεν έχω χρόνο / όρεξη να κάθομαι να ασχολούμαι).
Αλλά ως προς τον περισσότερο κόσμο, τους νέους ιδίως, η ψευδαίσθηση επικοινωνίας που προκύπτει από την εμφάνιση real time ενός “λήμματος” …for your eyes only υπαγορεύει την εικόνα, όχι ενός Θεού ή Δαίμονα, αλλά ενός εναλλακτικού είδους συνανθρώπου, τον οποίο ο κοσμος μαθαίνει να αντιμετωπίζει με a priori θαυμασμό και δέος. Και αυτό είναι μια κατ’ αρχήν συνειδητή εξαπάτηση, για την ακρίβεια …αναβάθμιση εκείνης της οποίας ο κόσμος γινόταν / γίνεται θύμα από τα social media.
* …επιφυλάσσομαι ως προς τα πιο εξελιγμένα μοντέλα. Αλλά το hallucination είναι εγγενές και αναπόσπστο στοιχείο των LLM (σύμφωνα με άπαντες τους εμπλεκόμενους – του Sam Altman συμπεριλαμβανομένου). Και αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί ποτέ κανείς να αναθέσει κρίσιμης σημασίας tasks σ’ αυτά, απεκδυόμενος του ελέγχου. Ως προς το Grok, είναι το μόνο (παρά την όποια γκαγκουρίλα) που δε μου σπάει τ’ @ρχίδια με politically correct υπεκφυγές και στρογγυλέμματα.
Κατά την περιορισμένη εμπειρία μου δεν υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με τα λάθη τους, αρκεί να μην περιορίζεσαι στη χρήση μίας μόνο πλατφόρμας. Το λάθος του ενός θα το διορθώσει το άλλο. Είναι απίθανο να κάνουν όλα το ίδιο ακριβώς λάθος. Χτες τους έκανα μια πολύ εξειδικευμένη ερώτηση – την απάντηση της οποίας δεν έτυχε ποτέ να δω διατυπωμένη με λόγια (υπάρχει στο δίκτυο μόνο σε διαγράμματα) – και τα περισσότερα μού απάντησαν λάθος. Στο τέλος όμως κάποιο απάντησε σωστά.
(Ως προς την “εξειδικευμένη ερώτηση”)
Ε καλά, και …είναι δουλειά αυτή, να γυρνάει ο άνθρωπος από chatbox σε chatbox, μήπως και βρει τη σωστή απάντηση; και το βασικότερο : αν δεν την ξέρει, πώς θα την αξιολογήσει;
Με το καιρό μαθαίνει κανείς τα χούγια τους – αν πραγματικά τον ενδιαφέρει το ζήτημα – και βρίσκει την άκρη. Το ίδιο εξάλλου συμβαίνει και με τους ανθρώπους και μάλιστα σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό. Πάντα κρατάμε μια πισινή. Ποτέ δεν θα έμπαινα για παράδειγμα στο χειρουργείο βασιζόμενος αποκλειστικά στις διαβεβαιώσεις ενός και μόνο γιατρού. Και φυσικά ποτέ δεν μπορώ να είμαι απόλυτα σίγουρος.
Για ένα μέσο άνθρωπο πάντως με περιορισμένη κριτική αντίληψη, το να εμπιστεύεται την TN είναι πολύ ασφαλέστερο από το να εμπιστεύεται ανθρώπους.
Ο καλύτερος τρόπος να κρίνει κάποιος τα λεγόμενα για ένα ζήτημα που είναι σε θέση να καταλάβει – αν δεν είναι, δεν τίθεται θέμα κρίσης – είναι να ελέγχει αν τα λεγόμενα έχουν λογική. Και τα λεγόμενα της ΤΝ κατά κανόνα έχουν τετράγωνη λογική. Αντιθέτως τα λεγόμενα των περισσότερων ανθρώπων τη σήμερον είναι συγκαλυμμένα επιφωνήματα.
Ως εκ τούτου είμαι της άποψης ότι για τους περισσότερους ανθρώπους η συναναστροφή με τα συγκεκριμένα μηχανάκια θα έχει μακροπρόθεσμα θετική επίδραση. Αν μη τι άλλο θα συνηθίσουν στη λογική σκέψη, στα σωστά ελληνικά και στην ευγενική συμπεριφορά. Δεν είναι και λίγο.
…Άσε που δεν αποκλείται στο μέλλον η “απόδοση” από γλωσσικής / νοηματικής απόψεως των “συστημάτων” να υποβαθμιστεί αντί να αναβαθμιστεί. Αυτό θα συμβει αν το τάισμα των μοντέλων εξακολουθήσει να γίνεται όπως σήμερα : ως ένα βαθμό ανεπεξέργαστο, συμπεριληπτικό …τεράστιων ποσοτήτων trash από το διαδίκτυο.
Και μεταξύ μας, δε βλέπω γιατί οι tech bros δε θα ευνοούσαν μια τέτοια κατευθυνση. Γιατί δηλ. θα προτιμούσαν ένα …λογικό και καλλιεργημένο κοινό από το οικουμενικό έθνος των Morlocks που βρίσκεται υπό κατασκευήν.
Αυτό που περιγράφεις ως κριτήριο αξιολόγησης, στοιχειοθετεί κατά την άποψή μου το μεγαλύτερο κίνδυνο : το ότι κάτι δείχνει, ή είναι όντως λογικό, δε σημαίνει και ότι είναι σωστό. Συνδυάζοντας αυτό 1. με το ύφος “ειδήμονα” με το οποίο απαντάει απαρεγκλίτως το μηχάνημα, ακόμα κι αν η απάντηση αφορά σε αποδοχή δικής σου πρότασης …απορριπτικής εκείνου που είχε πει προηγουμένως (με την οποία εναρμονίζεται και …συνεχίζει σα να μην τρέχει τίποτα) 2. με τα νάματα της woke culture στα οποία είναι εμποτισμένο και 3. με τον εθισμό που είναι στη “φύση του” να καλλιεργεί (η σχέση με τα social media είναι μεγαλύτερη απ’ ότι δείχνει εκ πρώτης όψεως) θα έλεγα ότι δε βλέπω μια πιο θετική επίδραση μακροπρόθεσμα, απ’ ότι μικροπρόθεσμα. Μάλλον το αντίθετο – μιλώντας για εφήβους και παιδιά τουλάχιστον.
Εννοείται ότι στην πραγματικότητα δεν έχω ιδέα για το ποια θα είναι η μακροπρόθεσμή του επίδραση. Απλώς είπα να δω λιγάκι το θέμα και από την άλλη πλευρά. Κάποιους θα τους ωφελήσει, κάποιους θα τους βλάψει. Όποιος έχει θα του δοθεί, όποιος δεν έχει, και το λίγο που έχει θα του αφαιρεθεί. Δεν αποκλείεται φυσικά και το αντίστροφο. Το μόνο που μπορώ να πω με σιγουριά είναι ότι πρόκειται για μια εξέλιξη που προσωπικά βρίσκω ενδιαφέρουσα και ποικιλοτρόπως χρήσιμη. Others think otherwise.
Δε διαφωνώ καθόλου με το ενδιαφέρον της υποθέσεως. Αλλά το ζητούμενο είναι να είναι η AI εργαλείο δικό μας και όχι εμείς εργαλεία αυτής. Γιατί προς το παρόν, εκεί το πάνε κωλοτυπάκια τύπου Amodei. Μια παρατήρηση που είχα κάνει επί ΗΧΟΥ και θεωρώ ακόμα χρήσιμη, αφορούσε / – ά στο στερεότυπο της παρουσίασης της εκάστοτε νέας επινόησης (τότε ήταν τα κινητά, τώρα είναι τα LL models):
CEOs και board members των big tech με casual αμφίεση ενώπιον του φιλοθεάμονος κοινού, “εκμηδενίζοντες” εαυτούς σαν έντομα μπροστά σε τεράστια video walls όπου κυριαρχεί η εικόνα του “προϊόντος”. Αν αυτό δεν είναι έμπρακτη επικοινωνιακή ακύρωση του ανθρώπινου παράγοντα, τι σκατά είναι;
Η ενημέρωσή μου εντωμεταξύ για τις πολιτικές προεκτάσεις του ζητήματος προέρχεται από σένα και μόνο. Στο βαθμό που καταλαβαίνω το θέμα, ο μεγαλύτερος κίνδυνος προέρχεται από το γεγονός ότι προς το παρόν η αμερικάνικη AI ελέγχεται από αμόρφωτα και άπληστα – εβραϊκά στην πλειοψηφία τους – nerds που ισχυρίζονται ότι δουλεύουν για το καλό της ανθρωπότητας. Διαπιστώνω παρεμπιπτόντως ότι αυτός ο Ασμοδαίος (nomen est omen) είναι κλασική περίπτωση – αυτό παριστάνει τουλάχιστον από τη στιγμή που επανεξελέγη ο Τραμπ – αμερικανόπληκτου κινεζοφοβικού. Το πιθανότερο είναι ότι μιλώντας για παγκόσμια συνεργασία εννοεί συνεργασία των εταιριών του “ελεύθερου κόσμου” – των ΗΠΑ δηλαδή – ενάντια στον ασιατικό “δεσποτισμό”. Είναι γνωστό σε όλους ότι ο κόσμος των Αμερικανών περιορίζεται στη χώρα τους. Προφανώς ο κύριος έχει μείνει πίσω από τις εξελίξεις και απαιτεί την επιβράδυνσή τους μέχρι να τις προλάβει. Παρέμβαση του Τραμπάκουλα υπέρ της εταιρίας του ζητάει ο άνθρωπος και όχι “συνεργασία” με τους Κινέζους. Ανακωχή εξάλλου ζητάει αυτός που χάνει. Και τους όρους τής ανακωχής τούς θέτει αυτός που κερδίζει.
Αν υπάρχει πάντως μια λέξη που δεν θέλω να ξανακούσω από το στόμα του Τραμπ – εννοείται ότι θα προτιμούσα να μην τον ξανακούσω ποτέ να μιλάει – αυτή δεν είναι άλλη από τη λέξη “συμφωνία”. Το να εμπιστεύεται κάποιος το λόγο του Προέδρου τη σήμερον, σημαίνει ότι απλά είναι αμετανόητα ηλίθιος. Το μόνο σίγουρο με τον Τραμπάκουλα είναι ότι δεν κρατάει ποτέ τις υποσχέσεις του. Αν έπρεπε οπωσδήποτε να κλείσω “συμφωνία” μαζί του, θα του έλεγα δημόσια όσα θα κολάκευαν την φιλαυτία του και πίσω από την πλάτη του θα έκανα του κεφαλιού μου.
Καλά για τον Τραμπ δε το συζητάμε. Μπορεί να μη μετανιώνω για το ότι τον είχα συμπαθήσει ως “μάρτυρα”, αλλά αυτή τη στιγμή αν ήμουν Αμερικανός ψηφοφόρος θα ψήφιζα …σφαγμένα Ocasio Cortez και Bernie Sanders.
Εν τέλει έχεις από τη μία τη woke παράνοια και τα drag shows στα δημοτικά σχολεία χάριν συμπεριληπτικότητας, κι από την άλλη τον Joe Pesci των Goodfellas σε ρόλο American President. Απειλητικότερος φαίνεται, και είναι τελικά, ο δεύτερος.
Ως προς τον Assμοδαίο τα έχουμε ξαναπεί. Τα regulations που ζητούνται είναι αντίστοιχης λειτουργίας με τις “παραδοσιακές” προδιαγραφές ISO : στόχος είναι πάνω απ’ όλα ο ανταγωνισμός. Και ιδίως από τα open weight μοντέλα …προεξαρχόντων των κινέζικων, που αποτελούν και την αιχμή της στρατηγικής του CCP.
Σε επίπεδο διακηρύξεων πάντως, και συγκεκριμένα ως προς το θέμα της ασφάλειας, ο Assmodei και οι συν αυτώ συμπεριλαμβάνουν και την Κίνα, στα πρότυπα ακριβώς της ψυχροπολεμικής περιόδυ. Ως εκ τούτου επιμένω στην τελευταία παραγράφο του αρθριδίου μου.
Δεν αντιλέγω. Επειδή όμως οι Κινέζοι δεν είναι ανόητοι, στην καλύτερη περίπτωση θα δεχόντουσαν μια συμφωνία για τα μάτια του κόσμου, σαν κι αυτή που περιγράφω στο τελευταίο μου σχόλιο.
Προς επίρρωσιν του τελευταίου σου σχολίου, θα έλεγα πως η ΤΝ κινδυνεύει πολύ περισσότερο από τον άνθρωπο παρά ο άνθρωπος από την ΤΝ. Το γενικό επίπεδο δημιουργών τε και χρηστών είναι τόσο χαμηλό που αποκλείεται να μην παρασύρει κάποια στιγμή την ΤΝ προς τα κάτω. Προς το παρόν το βρέφος έχει απόθεμα υγιεινής τροφής από την αστείρευτη πηγή του ένδοξου παρελθόντος.
Κάπου διάβασα μάλιστα ότι τελευταία οι εταιρίες έχουν συνειδητοποιήσει το πρόβλημα – που πρώτος είχα θίξει σε ανύποπτο χρόνο – και άρχισαν με ταχείς ρυθμούς να ταΐζουν το βρέφος με βιβλία. Κανονικά χάρτινα βιβλία που δεν υπάρχουν στο ίντερνετ. Όχι μόνο για να το προφυλάξουν από το junk food του διαδικτύου, αλλά και από το να καταλήξει να τρέφεται με ανακυκλωμένα δικά του περιττώματα.
Eν τω μεταξύ τα zombie crowds στη Θέουτα τα έχεις δει υποθέτω…Άλλη όρεξη δεν είχα απ’ το να κάθομαι να γράφω το …χιλιοστό μου κείμενο επί του θέματος, but what can you do.
Επί της ουσίας είναι τόσο χοντρό το συγκεκριμένο, που σε συνδυασμό και με τη στάση του literally απίστευτου “πρωθυπουργού” της υποθέσεως, δεν αποκλείεται να βγει σε καλό σε βάθος χρόνου.
Δεδομένου ότι το θέμα είναι ταυτόχρονα για γέλια και για κλάματα believe it or not δεν έκανα τον κόπο να μπω σε λεπτομέρειες. Απο ένα δυο τίτλους το πρωί σχημάτισα την εντύπωση ότι εν τέλει ο τζες did what he had to do. Και μόνο που έγινε είδηση πάντως είναι κατά τη γνώμη μου θετικό.
Κι εμένα αυτή ακριβώς είναι η διάθεσή μου ως προς τις λεπτομέρειες, but again. What can you do.
Εδώ και κάμποσο καιρό – πιθανότατα το έχεις καταλάβει – βρίσκομαι γενικότερα σε λίγο απόκοσμη φάση. Άσε που ακούω σχεδόν αποκλειστικά τον dark ambient κατάλογο της Cryo Chamber του Atrium Carceri (κατά κόσμον Simon Heath) με τους “αποκαλυπτικούς” scifi/Lovecraft style βαρύγδουπους τίτλους και δεν πολυασχολούμαι με την επικαιρότητα. Ευελπιστώ πάντως ότι σύντομα θα επανέλθω🫠
Αυτά που αναφέρεις είναι πραγματικότητα, αντίθετα με οποιαδήποτε επικαιρότητα.