Το ότι κάποιος, στο πλαίσιο ενός παιγνίου, μετέρχεται κάποια στοιχεία αλήθειας, δεν συνεπάγεται κάποια δέσμευση μ’ αυτήν. Ιδίως όταν μιλάμε για παίγνιο που διεξάγεται με όρους θεατρικής παράστασης. Ο υπουργός εξωτερικών δεν έκανε τίποτα άλλο από το αναφερθεί σε πράγματα αυταπόδεικτα, αφήνοντας τα υπόλοιπα στην αμετροέπεια των πηχυαίων τίτλων και τις ανοησίες των μέσων ενημέρωσης.
Μιλάμε εδώ για κάποιον που δήλωνε ότι περιμένει να αλλάξει η στάση της Τουρκίας για να πραγματοποιήσει την επίσκεψη. Η προσέγγιση αυτή θα παρέμενε “κατευναστική” σε βαθμό χυδαιότητας, ακόμα και αν η στάση των Τουρκαλάδων άλλαζε. Η στάση …δεν άλλαξε [την προηγούμενη μόλις ο πρόεδρός τους μίλαγε για δικαιώματα που η Τουρκία έχει και η Ελλάδα δεν έχει σε συγκεκριμένες περιοχές, και για επικείμενες έρευνες]. Η επίσκεψη …πραγματοποιήθηκε.
Αυτό στέλνει την ευθιξία του κυρίου υπουργού και του πρωθυπουργού του στο χώρο του virtue signaling, αποκαλύπτοντας μια απλή αλήθεια:
Η ελληνική κυβέρνηση παίζει με την Τουρκία το ρόλο που παίζει η ουκρανική κυβέρνηση με την Ρωσία, με τον Νίκο Δένδια σε ρόλο σκύλου του Μπάιντεν.
Βλέποντας τον “μαγκίτη” υπουργό να απαντάει στις προσβολές του ανθρώπου που μοιάζει να έχει ξεπροβάλλει από γκραβούρα του 19ου αι., θυμήθηκα έναν άλλο “μάγκα”, τον σοσιαλιστή – πατριώτη Ανδρέα Παπανδρέου, και την …παλικαρίσια στάση του το ’87 [“Σισμίκ” – μετονομασία του “Χόρα”]. Θα επακολουθούσε η “ανεξήγητη” αναδίπλωση, ένα χρόνο μετά, με την Ελλάδα να δεσμεύεται για αποχή από οποιαδήποτε έρευνα στα διεθνή ύδατα του Αιγαίου μέχρις ότου λυθεί το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας… Ήταν το “mea culpa”, όχι του Μπογδάνου, αλλά του Ανδρέα – πολύ “αρσενικού”, εκτός των άλλων, για να αποποιηθεί τις προσωπικές του ευθύνες.
Μ εχει προβληματισει κι εμενα το “σκετσακι” (?) στην Αγκυρα.. Οχι οτι δεν ικανοποιησε το θυμικο μου , αυτο να λεγεται.. Υπαρχουν διαφορες γνωμες , καποιοι λενε οτι επειδη τα χουν κανει κουβαρι με τον covid και τα οικονομικα πηγε να ρεφαρει επικοινωνιακα με τα εθνικα θεματα ..Καποιοι οτι εχει να κανει με τα εσωκομματικα της ΝΔ , με την Καραμανλικη πτερυγα που βγηκε τελευταια και μιλησε για τα ελληνοτουρκικα.. Μπορει να χει να κανει με το ανεβασμα των τονων στην Ουκρανια, οπως λες κι εσυ, και να ναι μια μορφη ασκησης πιεσης στην Τουρκια να παρει ξεκαθαρη θεση υπερ ΝΑΤΟ στο ζητημα , αφηνοντας τα πολλα πολλα με Ρωσσους.. Μπορει ομως και να το εννοει ο Δενδιας , ποιος ξερει..
Το παραδειγμα που εφερες , βεβαια , με τον Παπανδρεου το 87 με παραπεμπει στο θυμοσοφον “στο τελος ξυριζουν το γαμπρο !”
Οποιες αλλες εκτιμησεις εχεις για το θεμα θα χαρω να τις ακουσω οποτε κρινεις εσυ ..
Νομίζω ότι η πολλή ανάλυση σε τέτοια ζητήματα είναι λίγο φετιχιστικού τύπου, όπως και οι ατέρμονες συζητήσεις. Εγώ έγραψα αυτό που μου ήρθε “αυθόρμητα” στο μυαλό λαμβάνοντας υπόψη τη γενική εικόνα – μπορεί φυσικά να κάνω και λάθος. Κι εγώ ευχαριστήθηκα την ώρα που άκουγα τον ΝΔ να τα χώνει στον κωλότουρκο, ο οποίος είναι αντιπαθέστερος ακομα και από τον Ερντογάν. Αλλά φοβάμαι ότι οι της ΝΔ είναι το ίδιο σούργελα με τον ΣΥΡΙΖΑ ακόμα και στα “εθνικά” ζητήματα και ότι όλα αυτά είναι για το θεαθήναι. Και ότι σ’ αυτό υπάγεται ακόμα και η “αντίσταση” στο Έβρο, ως ένα βαθμό τουλάχιστον. Απόδειξη : οι απελάσεις των “μεταναστών” για τις οποίες καμάρωναν πέρσι …τέλος. Απαγορεύθηκαν δια νόμου.
Μου κάνει εντύπωση πάντως ότι από τοποθετήσεις που διάβασα απουσιάζει η παράμετρος “μεγάλη εικόνα” λες και είμαστε μόνοι στον κόσμο με τους φίλους μας τους Τούρκους. Επίσης πουθενά δεν είδα αναφορά του Μάζη, που είναι και ο μόνος που σέβομαι από τους δημοσιολογούντες [αγοράζω τα βιβλία του από τα late ’90s]. Θα έχεις προσέξει ίσως ότι έχει σχετικά εξαφανιστεί από τα mainstream κανάλια, εις επίρρωσιν της “προβλέψεως” στο post ΜΑΖΗΣ ΓΙΑ KAMALA HARRIS της 8ης Νοεμβρίου. https://oannes.gr/%ce%bc%ce%b1%ce%b6%ce%b7%cf%83-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-kamala-harris-%ce%b2%ce%af%ce%bd%cf%84%ce%b5%ce%bf/
Με τον Μαζη εχουμε κατα συμπτωση και καπως προσωπικη σχεση αφου τον ειχαμε καλεσει στην Χιο κι εκανε ομιλια στο ΟΜηρειο , κι εχει ερθει και για διακοπες εδω. Πολυ ωραιος τυπος ..
Αυτα που μου γραψε σημερα τ απογευμα που τον ρωτησα δεν απεχουν πολυ απ τα δικα σου συν οτι μαλλον η δικη μας πλευρα πηρε “αδεια” (guess from who ..) να τα χωσει στους Τουρκους..
Εχεις δικιο ομως οτι ειναι πολυπαραγοντικη η διεθνης πολιτικη κι αν δεν ξερεις ολες τις παραμετρους (που δεν τις ξερει κανεις ακριβως) δεν εχει νοημα να βγαζεις συμπερασματα..
Με κάνεις υπερήφανο 🙂 Το περί “άδειας” καλύπτεται και απ’ το δικό μου κειμενάκι και με το παραπάνω, αφού αυτό που λέω είναι ότι ο Δένδιας είναι “ο σκύλος του Μπάιντεν”.
Thanks! Ελπίζω να συμπέσουμε κάποια στιγμή με τον άνθρωπο του Θεού στη Χίο, όποτε καταφέρω να έρθω!