[Από in.gr:] Τη στιγμή που μία σειρά από χώρες κηρύσσουν το τέλος της πανδημίας κοροναϊού με την άρση των περιοριστικών μέτρων, το CDC παρουσιάζει δεδομένα όχι και τόσο ενθαρρυντικά. Το αμερικανικό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων βασίζεται σε στοιχεία από έρευνα που διεξάγεται στο Ισραήλ και τη Βρετανία σε σχέση με τη διάρκεια της αποτελεσματικότητας της αναμνηστικής δόσης. Σύμφωνα με όσα μεταδίδουν οι New York Times τα στοιχεία δείχνουν ότι η τρίτη δόση χάνει μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητάς της μετά από περίπου τέσσερις μήνες, ενισχύοντας την πιθανότητα να χρειαστεί τέταρτη δόση. Πρόκειται για την πρώτη φορά που υπάρχουν αποδείξεις για τη μείωση της αποτελεσματικότητας και της τρίτης δόσης των εμβολίων mRNA στην προστασία από μέτρια έως σοβαρή ασθένεια. Η έρευνα δεν περιλαμβάνει ανάλυση κατά ηλικία και οι ερευνητές δεν κάνουν τη διάκριση μεταξύ μιας αναμνηστικής δόση-ς ή μιας τρίτης δόσης που χορηγήθηκε σε ένα ανοσοκατεσταλμένο άτομο στο πλαίσιο της βασικής προστασίας [1] . Άλλες μελέτες έχουν δείξει ότι ενώ τα εμβόλια μπορεί να χάσουν μέρος της αποτελεσματικότητάς τους στην προστασία από σοβαρή ασθένεια και ανάγκη νοσηλείας σε ενήλικες άνω των 65 ετών, παραμένουν εξαιρετικά προστατευτικά σε νεότερους ενήλικες με καλή υγεία. «Μπορεί να υπάρξει ανάγκη για άλλη μια δόση – σε αυτήν την περίπτωση, μια ενισχυτική τέταρτη δόση για έναάτομο που λαμβάνει εμβόλιο mRNA – αυτό ενδεχομένως να βασίζεται σε ηλικιακά κριτήρια ή στα υποκείμενα νοσήματα», δήλωσε την Τετάρτη στους δημοσιογράφους ο δρ Anthony S. Fauci, κορυφαίος σύμβουλος της κυβέρνησης Μπάιντεν για την Covid [2]. Το CDC έχει ήδη δημοσιεύσει δεδομένα που δείχνουν ότι τα εμβόλια των Moderna και Pfizer-BioNTech είναι λιγότερο αποτελεσματικά στην αντιμετώπιση της παραλλαγής Ομικρον από την Δέλτα. Οι τρίτες δόσεις ενίσχυσαν αυτή την προστασία, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα. Στη νέα μελέτη, μια ομάδα ερευνητών που χρηματοδοτήθηκε από το CDC [3] συνέλεξε δεδομένα από 10 πολιτείες μεταξύ 26 Αυγούστου 2021 και 22 Ιανουαρίου 2022. Τα δεδομένα περιλαμβάνουν περιόδους κατά τις οποίες οι παραλλαγές Δέλτα και Όμικρον, αντίστοιχα, αντιπροσώπευαν περισσότερο από 50% των κρουσμάτων στις ΗΠΑ. Η ομάδα των ερευνητών ανέλυσε 241.204 επισκέψεις σε τμήματα επειγόντων περιστατικών ή εγκαταστάσεις επείγουσας περίθαλψης και 93.408 νοσηλείες μεταξύ ενηλίκων άνω των 18 ετών ενώ δεν συμπεριέλαβαν πιο ήπιες λοιμώξεις από κοροναϊό. Η προστασία από την ανάγκη νοσηλείας σε ΜΕΘ μειώθηκε από 69% εντός δύο μηνών από τη δεύτερη δόση σε 37% μετά από πέντε μήνες ή περισσότερο. Οι ενισχυτικές λήψεις επανέφεραν τα επίπεδα προστασίας στο 87%. Ωστόσο η προστασία από την ανάγκη νοσηλείας σε ΜΕΘ μειώθηκε στο 66% μέσα σε τέσσερις ή πέντε μήνες και σε μόλις 31% μετά από πέντε ή περισσότερους μήνες από τη λήψη της τρίτης δόσης. Η τελευταία εκτίμηση ενδεχομένως να μην είναι αξιόπιστη επειδή λίγοι άνθρωποι έχουν λάβει ενισχυτική δόση πριν από περισσότερους από πέντε μήνες, και έτσι τα δεδομένα είναι περιορισμένα, τονίζουν οι ερευνητές [1].

[1] Μια από τις δημοσιογραφικές τακτικές που ακολουθούν μέσα τύπου in.gr βασίζεται στην αρχή του Dr. Goebbels : «λέγε λέγε, όλο και κάτι μένει». Αυτό σημαίνει ότι η αναίρεση των αρνητικών δημοσιευμάτων δεν είναι ποτέ ολοκληρωτική, ανεξαρτήτως πειστικότητάς της. Οι δημοσιογράφοι μας εδώ, κάνουν ένα βήμα προόδου : «λέγε λέγε, όλο και κάτι μένει, ακόμα κι αν η αναίρεση προέρχεται …από σένα». Αυτό προκύπτει από την επαναλαμβανόμενη φόρμουλα του ρεπορτάζ : εμφατική παρουσίαση της μελέτης και των «δυσοίωνων» ευρημάτων της / …τίναγμά της στον αέρα ως μη αξιόπιστης. Μεταξύ άλλων, αυτό που επιπλέει είναι τα κύριο ζητούμενο : ένα μόνιμο αίσθημα ανησυχίας.
[2 ] Μιλάμε ότι άνθρωποι που έχουν πέσει στα νύχια των [social] media με το ένα δέκατο των κατηγοριών από αυτές που βαραίνουν τον Dr. Fauci, έχουν εκπαραθυρωθεί απ’ τη δημόσια ζωή με διαδικασίες κατεπείγοντος. Ο ιατρός – βρυκόλαξ παραμένει, «ως» διά μαγείας, η εξαίρεση.
[3] Αυτό που δεν αναφέρει φυσικά το «ρεπορτάζ» είναι από πού πληρώνεται το ίδιο το CDC, ή μάλλον σπονσοράρεται : από φαρμακευτικές, τα προϊόντα των οποίων αξιολογεί συμβάλλοντας στην αδειοδότησή τους. Λεπτομέρεια στην οποία έχουμε ξανά αναφερθεί : διευθυντικά στελέχη μέλη ελεγκτικών οργανισμών φαρμάκων, πραγματοποιούν το επόμενο βήμα στην καριέρα τους ως διευθυντικά στελέχη των Big Pharma.