Σκοπός του κειμένου δεν είναι η αξιολόγηση της ίδιας της ανάλυσης (βίντεο, κάτω), παρόλο που, ακόμα και ως αδαείς …δικαιούμεθα να την κάνουμε : έχουμε επιλεγεί ως στόχοι / ακροατές της και, δύσκολα θα μπορούσε κανείς να φανταστεί ως απαίτηση από εμάς το “άκου, βλέπε, σώπα”. *
Σε κάθε περίπτωση, διαλέγω το συγκεκριμένο βίντεο ως αντιπροσωπευτικό κάποιων καταστάσεων.
Ακούγοντας την εντρύφηση σε ένα χάος τοποθεσιών, ζωνών επιρροής & ημερομηνιών, στρατιωτικοπολιτικών σχεδιασμών και αλληλοσυγκρουόμενων επιδιώξεων, μπορείς κάποια στιγμή να αναρωτηθείς : σε τι αφορά όλο αυτό …εμένα; μήπως η γνώση των λεπτομερειών μιας τέτοιας κρίσης με κάνει καλύτερο άνθρωπο; μήπως με βοηθά να επηρεάσω ο,τιδήποτε; αλλά …ακόμα κι αν μπορούσα, θα το έκανα; θα ήμουν σίγουρος ότι είναι για το καλύτερο;
ΟΚ, η περιέργειά μου ως “πολιτικού ζώου” αρκεί ως κίνητρο για την παρακολούθηση του βίντεο. Στο κάτω-κάτω, “είμαι άνθρωπος, τίποτε ανθρώπινο δεν μου είναι ξένο” – Τερέντιος.
Δεν ξέρω αν ο ποιητής είχε υπόψη του κάτι σαν αυτό που βιώνουμε.
Η αναγκαιότητα ενός νήματος για τον προσανατολισμό στο λαβύρινθο των γεωπολιτικών εξελίξεων, πρέπει να ερευνηθεί. Γιατί εδώ, στα βίντεο του είδους, δεν μιλάμε καν για έκφραση απόψεων, αλλά για την εμπειρία του …live ** – παραλλαγή μιας μετά λόγου γνώσεως περιγραφής ποδοσφαιρικού αγώνα. Όσοι έχουν βιώσει γηπεδικές εμπειρίες, ξέρουν ότι η ζωντανή περιγραφή δοξάζει το “μέσο”, όχι το γεγονός, όπως βιώνεται αδιαμεσολάβητο.
Αν βέβαια η παρακολούθηση του αγώνα στην οθόνη *** ισοδυναμεί με απλή ψευδαίσθηση συμμετοχής / επιτόπιας παρουσίας, με την παρακολούθηση του γεωπολιτικού αναλυτή, το πράγμα περνάει σε άλλο επίπεδο.
Το θέμα με τις ψευδαισθήσεις δεν αφορά μόνο στις ίδιες, αλλά, κυρίως, στις ανάγκες που εξυπηρετούν. Εξετάζοντας τί (δηλ. …ποιον) εξυπηρετεί η “ανάγκη” γεωπολιτικής ενημέρωσης, ξεκινάς από αυτό που στο συγκεκριμένο βίντεο είναι εμφανές, δίνοντας ένα απ’ τους λόγους για την επιλογή του. Είναι ο πληροφοριακός θόρυβος, υπό το καθεστώς του οποίου εξαφανίζεται η ουσία : ο …χαιρετισμός πχ. της ελληνικής κυβέρνησης στη διάδοχη κατάσταση, όταν είναι δεδομένο (για μας που αρκούμαστε στα “χοντρά”) ότι οι αντάρτες ελευθερωτές – …αναμορφωμένοι τρομοκράτες, θα στραφούν οσονούπω εναντίον συγκεκριμένων στόχων, κυρίως των Χριστιανών, για τους οποίους η ελληνική κυβέρνηση δεν δείχνει κανένα ενδιαφέρον.
Πέραν αυτού : παρακολουθώντας την “a priori ενδιαφέρουσα” συζήτηση, η ταύτισή σου γίνεται “φυσικώ τω τρόπω” με τον δημοσιογράφο, υποβολέα του κυρίαρχου αφηγήματος, υπόδειγμα πολίτη-που-διψά-για-λεπτομέρειες.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το κοινό δεν επικοινωνεί απλώς. Ζει κυριολεκτικά (πολίτες – μιντιάνθρωποι) μέσα στο πληροφοριακό σύμπαν που ορίζεται απ’ το δίπολο “διαδίκτυο – τηλεόραση”. Η παραγωγή εικόνας, ήχου, γραπτού λόγου στους κόλπους του οποίου δεν περιορίζεται στα reality και τα trends των social media. Το μέσο παράγει πακτωλούς προϊόντων – συμπεριφορικών προτύπων για κάθε “βαλάντιο” : για τον κοινωνικά ευαίσθητο, η προσφορά αφορά “σημαντικούς” ανθρώπους, καθ’ υπαγόρευση αξιοθαύμαστους & αξιομίμητους, αναλύοντες “εν ψυχρώ” και αποσαφηνίζοντες τον τρόπο λειτουργίας του κόσμου.
Η λειτουργία του πολίτη-μίμου τους, αφορά σε κάτι πιο ουσιαστικό από ένα “να’ χαμε να λέγαμε” (ήδη όχι ευκαταφρόνητο – είναι η ανθρώπινη ανάγκη να επιδείξει τη σημαντικότητά του) : Όπως η διαδικτυακή αγορά “αξιολογεί” ζητήματα με βάση τα likes και την επισκεψιμότητα, έτσι και ο πολίτης – δημοσιογράφος βρίσκεται σε διαδικασία ιλιγγιώδους morphing, μεταπηδώντας αδιάκοπα σε ρόλους “ειδικών” : επιδημιολόγος, σεισμολόγος, κλιματολόγος, στρατηγικός αναλυτής, συχνά δυο-τρία ταυτόχρονα.
Το πρόβλημα έχει ως εξής : η μίμηση αυτή εκδοχών του κυρίαρχου υποδείγματος, το οποίο μπορεί να οριστεί ως “Επιστήμονας Ντετέκτιβ”, σπανίως ανταποκρίνεται στις βαθύτερες ανάγκες του τηλεθεατή – χρήστη μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Μιλάμε δηλ. εδώ για ένα θέμα, ακανθώδες κάποτε στο δημόσιο διάλογο, περίπου ανύπαρκτο στις μέρες μας : την αλλοτρίωση – αποξένωση του ανθρώπου από τον εαυτό του.
* Λεπτομέρεια : το “άκου, βλέπε, σώπα” είναι το modus operandi του συστήματος, όσον αφορά στην υγεία, την ασφάλεια, και την …υποχρεωτική δέσμευση του “πολίτη” σε συγκεκριμένες πρακτικές. Το τελευταίο, επ’ απειλή απομονώσεώς του απ’ το κοινωνικό σύνολο, στην ελαφρότερη περίπτωση.
Δύσκολα μπορεί να φανταστεί κανείς πιο ανήθικη πρακτική από αυτήν που καθιερώθηκε στη διάρκεια της ψευτοπανδημίας : να βομβαρδίζεσαι με συζητήσεις και λογύδρια “ειδικών”, και όταν έρχεται η στιγμή να …καταθέσεις κι εσύ μια άποψη, να ακούς ότι δεν δικαιούσαι να έχεις, όντας ανίδεος και, ίσως, ψεκασμένος.
** Τα διαμειβόμενα εδώ, όπως και σε όλα τα βίντεο του είδους, έχουν κατά πάσαν πιθανότητα πάψει να ισχύουν τη στιγμή της παρακολούθησης, ή και της διεξαγωγής του διαλόγου.
*** …με τη βοήθεια της τεχνολογίας, δηλ. ενός τηλεσκηνοθέτη και ενός τηλεσχολιαστή, που υπαγορεύουν το δικό τους ρυθμό & τόνο στην εκδήλωση.
Discover more from OANNES
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Όλες αυτές τις βαθυστόχαστες εκ των υστέρων αναλύσεις εγώ τις ακούω βερεσέ από τη στιγμή που το συγκεκριμένο γεγονός δεν το προέβλεψε κανένας.
Συμφωνώ, άσε που έχει αρχίσει να μου δίνει ελαφρώς στα νεύρα η εκστρατεία – στην οποία συμμετέχουν πλέον και δημοσιογράφοι – προβολής του κυρ-Μάζη ως μετά Χριστόν προφήτη. Παρεμπιπτόντως, χάνω ό,τι θελει ο οποισδήποτε, αν μου κομίσει το παραμικρό στιγμιότυπο όπου ο εν λόγω ασκεί την παραμικρή υποψία κριτικής προς το κράτος του Ισραήλ. Δεν τον κατηγορώ γι’ αυτό, κι εγώ υποστηρικτής του Ισραήλ είμαι (με τους μουσουλμάνους ως αντίπαλο δέος) απλώς εννοώ ότι ο λόγος που είναι πάντα πιο μέσα από τους υπόλοιπους είναι η ενημέρωσή του απ’ τις …σωστές πηγές.
Παρεμπιπτόντως, σκοπός μου στο κείμενο ήταν είναι να …καταδείξω 😅 ότι τέτοιου είδους συζητήσεις γύρω από ζητήματα γεωπολιτικής κτλ. είναι το ισοδύναμο της κλειδαρότρυπας μέσα απ’ την οποία ο πολίτης του διαδικτύου παρακολουθεί την ιδιωτική ζωή των άλλων, συντηρώντας μια ψευδαίσθηση κοινότητας.
Οι “μουσουλμάνοι” ως “αντίπαλο δέος” θα πρέπει να μπουν στο ντουλάπι για λίγο. Τα ερπετά βλέπεις ανακάλυψαν αίφνης ότι τελικά υπάρχουν και καλοί μουσουλμάνοι. Το απόλυτο κακό κατά τη γνώμη τους είναι η Ρωσία. Και όποιος είναι μαζί μας, θα πρέπει να είναι λογικά εναντίον της. Κι ας είναι και ο ίδιος ο διάβολος. Ή μάλλον ακόμα καλύτερα.
Καλά τους καλούς (βλ. χρήσιμους) μουσουλμάνους τους έχουν ανακαλύψει προ πολλού – βλέπε πχ. ρόλο Αδελφών Μουσουλμάνων στην Αραβική Άνοιξη.
Πάντως η διαχρονική, μαλακισμένη ηλιθιότητα των σχεδιαστών της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής – ακρογωνιαίος λίθος της το κόλλημα με τη Ρωσία – όντως δεν περιγράφεται.
Τώρα που το σκέφτομαι, δεν αποκλείεται να είναι αυτοί που οργάνωσαν εκείνες τις πολύνεκρες τρομοκρατικές επιθέσεις πριν κάμποσο καιρό στη Ρωσία και στο Ιράν. Και είχα θυμάμαι την απορία πού κολλούσαν στην όλη φάση τότε οι τζιχαντιστές.
Ο “Αλ Τσογλάνι” or something, νέος ισχυρός ανήρ της Συρίας, έχει υποτίθεται εγνωσμένη συμμετοχή στους Δίδυμους Πύργους και το Μπατακλάν (το κλαμπ που ανατινάχθηκε στη Γαλλία).
Ο ίδιος από πέρσι, σε μια εντυπωσιακή κίνηση …ανατροπής είχε δηλώσει : “για μένα ο εχθρός δεν είναι η Δύση. Είναι το Ιράν και η Ρωσία”.
Τι παίζει εντωμεταξύ με την.. πρεσβυτέρα που θέλει να στείλει στη χώρα μας ο Τραμπ? Το σίγουρο είναι ότι ο τύπος έχει πολύ συγκεκριμένα γούστα στις γυναίκες.
Είναι ψιλοφοβήσιμα έξυπνο άτομο. Τη θυμάμαι ως δημοσιογράφο – βέβαια αυτή της την ιδιότητα “αποκαλύπτουν” αποκλειστικά οι “δημοσιογράφοι” των ελληνκών μίντια ενώ η τύπισσα έχει χρηματίσει επισης πετυχημένη δικηγόρος και εισαγγελέας. Υποτίθεται πάντα, καθότι κρατάω μικρό καλαθι. Πάντως το ον (για κάποιον με στοιχειώδη κοινωνική πείρα) φαινόταν εξ αποστάσεως ότι ειναι, εκτός απο ικανό, υπερβολικά φιλόδοξο.
Το πιο εντυπωσιακό για μένα είναι το πώς καταφέρνει και περνάει “κάτω απ’ το ραντάρ” η φοβερή ασχήμια της, άκουσα μάλιστα να την εκθειάζουν κάποιοι ως εκπληκτικά όμορφη.
Κατά την άποψή μου καλά κάνει ο Trump και βάζει στην κυβέρνηση δικούς του ανθρώπους, κι ας είναι και παρουσιαστές – για κάποιους υπογράφω ότι είναι αξιοσημείωτοι – τουλάχιστον. Ο λόγος που έχουνε λυσσάξει ολα τα @ρχίδια, είναι ότι μένει απ’ εξω (προς το παρόν τουλάχιστον) όλη η “πολιτική ελίτ” του Swamp της Ωάσινγτον.
Προσωπικά μου είναι παντελώς αδιάφορο αν σκοπεύει να καταστήσει την κυβέρνηση της χώρας του οικογενειακή επιχείρηση. Τους είδαμε στο κάτω κάτω και τους ειδικούς. Το αποτέλεσμα μετράει. Και αυτό δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε από πριν.
Ακριβώς. Και δεν υπάρχει πιο ηλίθιο κλισέ από τη μαλακία περί “ανεπάγγελτων της πολιτικής” και πράσινα άλογα.
Λες και η επιτυχία στην όποια δουλειά του έλαχε να κάνει, αναγορεύει κάποιον αυτόματα σε πολιτικό ηγέτη.
Παρεμπιπτόντως, επειδή (άλλη μαλακία αυτή) κουράστηκα να ακούω περί Trump που λειτουργεί σαν businessman: θυμάμαι να ακούω με τα αυτιά μου τον Barack Obama λίγο πριν πρωτοεκλεγεί, να υπόσχεται ότι θα κυβερνήσει τη χώρα με όρους επιχείρησης.
…Το περί γούστου που λες παίζει όντως, επεκτείνεται άλλωστε και στους απογόνους του: Η τύπισσα ήταν μέχρι πρόσφατα γκόμενα του μεγάλου υιού – κατά την άποψή μου αποτελεί γκροτέσκα βερσιόν της Μελάνια.
Το κόλλημά του ειδικά με την προσθετική στήθους δεν το καταλαβαίνω με τίποτα. Το πλαστικό βυζί αποτελεί για μένα the single most important reason για να σταματήσω να βλέπω και την ωραιότερη κατά τάλλα γυναίκα ως γυναίκα.
Καλά δεν το συζητάμε. Απλώς, πέραν αυτού, τη συγκεκριμένη την έχω φάει στη μάπα, όχι σε σκηνοθετημένες φωτογραφίες αλλά σε moving pictures αποκαλυπτικής αμεσότητας – συνεντεύξεις etc και είναι φρικαλεότατη, για το γούστο μου τουλάχιστον. Τώρα μόλις τσέκαρα το ζώδιον και είναι …Ιχθύς. Πολλές από τις πιο απωθητικές γυναίκες που έχω δει, αλλά και κάποιες απ’ τις ελκυστικότερες, είναι ομοζώδιές μου. Ή του ύψους ή του βάθους.
Αυτά που σπάνια τους λείπουν είναι ευφυία και ταμπεραμέντο – και είναι γοητευτικά από μόνα τους, το σωστό να λέγεται.
Κάπου βρήκα κι αυτό:
https://www.nytimes.com/2024/09/23/us/politics/kamala-harris-kimberly-guilfoyle-san-francisco-da.html
Interesting! Επίσης αυτό που ξεπροβάλλει εδώ είναι το scary ugly της παρολίγον νύφης Trump. Δίπλα της η (60άρα – δέκα χρόνια μεγαλύτερη) Kamala κερδίζει άνετα τις εντυπώσεις.
Πράγματι. Πέραν της κουτσομπολίστικης αξίας θεώρησα ότι το συγκεκριμένο άρθρο είχε κάποιες ενδιαφέρουσες φωτογραφίες.
Χωρίς να διεκδικώ πάντως το παραμικρό εύσημο γνώστη και ακόμα περισσότερο ειδικού σε θέματα μέσης ανατολής και διεθνών σχέσεων γενικότερα, οι αναλύσεις τόσο του εξυπνότερου όσο και του προφήτη μου φαίνονται πλέον αστείες. Περισσότερα μαθαίνεις από αυτές για τον αναλυτή παρά για το αντικείμενο της ανάλυσης. Κοινό σημείο τους πάντως είναι το κόλλημα με τα “εθνικά θέματα” – ο ευσεβής πόθος δηλαδή ότι με κάποιο τρόπο οι διεθνείς εξελίξεις θα ευνοήσουν τη χώρα μας χωρίς να χρειαστεί εμείς να κάνουμε τίποτα.
(Τις περισσότερες μέρες, μπαίνω σε διαδικασία blog 11 με 12 – εκείνη την ώρα συμπληρώνω κάνα πεντάωρο ασχολίας με τις μαλακοσυνθεσούλες μου).
Το ότι περισσότερα μαθαίνει κανείς για τον αναλυτή παρά για τον αναλυόμενο ισχύει για πλήθος πεδίων όπως ξέρεις – ξεκινώντας από τη χύδην ψυχολογία (εννοώ και τους ίδιους τους στυλοβάτες της “επιστήμης”). Όσο πιο ενήμερος αυτού είναι ο αναλυτής, τόσο πιο ενδιαφέρων τουλάχιστον, αν όχι ακριβής, μπορεί να γίνει.
Τώρα, να μην είχε γνώση ο Τραμπ των εξελίξεων αποκλείεται, δεδομένου του ότι, οι της Συρίας για παράδειγμα δρομολογούνται εδώ και μήνες – έχουν προηγηθεί προκαταρκτικά στάδια που “εμείς” πληροφορούμεθα τώρα, αλλά είναι απλώς αδύνατον να είχαν διαφύγει απ’ τους σοβαρά ενδιαφερομένους.
Ακριβέστερα, θεωρώ ότι η έλευση του κυρ-μαλάκα στην εξουσία είναι μέρος του ιδίου σχεδίου με τα τεκταινόμενα – συμπεριλαμβανομένου ακόμα και του κρύου ιδρώτα με τον οποίο περιλούζεται η ανθρωπότητα, επ’ απειλή …πυρηνικού πολέμου.
Εν ολίγοις εννοείται ότι η εγκατάσταση των Αλλαχουακμπάρηδων στην εξουσία γίνεται με την έγκριση ή μάλλον το συ-σχεδιασμό του ΝτιΤι – νάμπερ ουάν εξυπηρετητή (-τι-ετιτί) των εβραϊκών συμφερόντων. Διόλου τυχαία, ουδείς εκ των “ελευθερωτών”, του Αλ Τσογλάνι προεξάρχοντος, δε λέει κουβέντα περί Ισραήλ, Γάζας etc.
Μη ξεχνάμε επίσης ότι ο τελευταίος είναι (ακόμα τώρα, νομίζω) επικηρυγμένος απ’ τις ΗΠΑ ως τρομοκράτης, έναντι 10 εκατ. δολαρίων.
Κάτι τέτοιο πιστεύω κι εγώ👀
Κι ενα νοστιμο που εγινε χθες , κατεβηκε ο Καλιν (ο γνωστος και μη εξαιρετεος επικεφαλης της ΜΙΤ ντε ) στην Δαμασκο κι ο ιδιος ο Τσογλανι του εκανε τον σωφερ για να προσκυνησουν το “ιστορικο” τεμενος ταδε που υπαρχει εκει ! Πρεπει να του δωσε και το μπουρμπουαρ του για την εξυπηρετηση ο Τουρκαλας, και δεν μιλαω μονο για την βολτα ..
Γενικα πως μεθοδευτηκε ολη αυτη η ιστορια δεν εχω βγαλει ακρη , εχω ακουσει πραγματα που φανταζουν αντιφατικα για μας τους απ εξω, , so be it .. Ας βγαλουνε τα ματια τους τωρα εκει ολοι αυτοι ..
Ότι θα τα βγάλουν θα τα βγάλουν, το πράγμα θα πάει όπως Ιράκ και Λιβύη (θυμάμαι επί των ημερών της “Αραβικής Επανάστασης” να τρώω τα λυσσιακά μου με σκουπίδια τύπου Κούλογλου, ο οποίος σε ντοκιμαντέρ – έρευνα εποχής πανηγύριζε για τον ξεσηκωμό των Λιβύων, ως θρίαμβο των …social media. Κι αυτό το νούμερο, αυτός ο πτωχανίδεος, λίγο αργότερα προήχθη σε ευρωβουλευτή).
Για μας πάντως, επιστρέφοντας στη Συρία, δύσκολα μπορώ να δω κάτι θετικό από οποιαδήποτε εξέλιξη. Που κι αν μπορούσε να προκύψει δηλ., σιγά μην έπαιρνε την παραμικρή πρωτοβουλία το μπουρδέλο που έχουμε για κυβέρνηση.
Άσε που απαγορεύθηκε η είσοδος προσφύγων από εκεί (Europe’s orders), που σημαίνει ότι ενώ έχουμε γεμίσει με τη Σάρα και τη Μάρα απ’ τα τέσσερα σημεία του ορίζοντα, κλείνουμε την πόρτα σε “δικούς μας” (ελληνορθόδοξους) ανθρώπους.
Να επαναλάβω πάντως ότι τα κείμενά σου για την “αραβική άνοιξη” στον Ήχο υπήρξαν αυτό που στο χωριό μου λένε mind altering🙃 Ένας θαυμαστός καινούριος κόσμος προπαγάνδας και απάτης για να μελετήσω for years to come🤓
Thanks man! εντάξει δεν είμαστε και …Κούλογλου 😡, αλλά το προσπαθούμε.