Με εντυπωσιάζει – δεν ξέρω πόσο θα ‘πρεπε – η άνεση με την οποία ψεύδονται μέσα και κυβέρνηση, μιλώντας για τη σύνθεση των λαθρομεταναστατευτικών ροών : σύμφωνα με την επικρατούσα, μεθοδικώς * διαδιδόμενη αφήγηση, αυτό που αντιμετωπίζουμε σήμερα αφορά πλήθη αποτελούμενα αποκλειστικά από άνδρες σε στρατεύσιμη ηλικία, σε αντίθεση με το παρελθόν οπότε είχαμε να κάνουμε με …οικογένειες. Αυτό, όταν ήταν γνωστό και επαναλαμβανόμενο από το ’15 ως βασικό επιχείρημα, ότι οι “μεταναστευτικές ροές” αποτελούσαν εισβολή αμιγώς ανδρικού πληθυσμού με ό,τι αυτό συνεπαγόταν / συνεπάγεται. Με ελαχιστότατες γυναίκες και παιδιά ανάμεσά τους, σε εικόνες των οποίων εστίαζαν σκανδαλωδώς οι κάμερες.
Ολόκληρο βιβλίο είχε γραφτεί το 2016, με τον εύγλωττο τίτλο Η Εισβολή Των Αμάχων, στο οποίο το θέμα σαφώς επισημαίνεται – συγγραφέας ο Σταύρος Λυγερός, ένας απ’ τους ελάχιστους σοβαρούς εξ ευωνύμων προερχόμενους δημοσιογράφους.
Η αηδία που αισθάνεσαι για τις “ανθρωπιστικές” κορώνες των αμετανόητων του “δημοκρατικού τόξου”, ** σε κάνει να προκρίνεις το μίασμα “Θάνος Πλεύρης” : αν για να απαλλαγώ απ’ τα αποβράσματα που απειλούν το σπίτι μου, ενώ η αστυνομία σφυρίζει αδιάφορα, πρέπει να απευθυνθώ σε ένα άλλο απόβρασμα που έχει συμφέρον να βοηθήσει, θα το κάνω. Έκτακτα μέτρα για έκτακτες περιστάσεις.

* Η επιμέλεια με την οποία αναφέρονται στο θέμα άπαντες οι δημοσιολογούντες, 24/7, υποδηλώνει υπαγόρευση.

** Για να μη μιλήσoυμε για την …ηχηρή εναντίον των μέτρων παρέμβαση του μετρ της σαπουνόφουσκας, Βαγγέλη Βενιζέλου. Το χέρι μου δεν πάει να αναδημοσιεύσω τη συγκεκριμένη τοποθέτηση (βρίσκεται πανεύκολα). Δεν ξεχνάω όμως τη στάση του εν καιρώ “πανδημίας”, σε θέματα όπως η υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού, τα πρόστιμα σε υπερήλικες και η απομάκρυνση των υγεινομικών :

(Απάντηση του Grok στην ερώτηση “ποια ήταν η θέση του Βαγγέλη Βενιζέλου για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό”)
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ως καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου και πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, υποστήριξε τη συνταγματικότητα του υποχρεωτικού εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού, ιδιαίτερα για συγκεκριμένες ομάδες πληθυσμού και επαγγελματίες, επικαλούμενος το επιτακτικό δημόσιο συμφέρον για την προστασία της δημόσιας υγείας. Σε δηλώσεις του το 2021, τάχθηκε υπέρ της υποχρεωτικότητας για τους άνω των 60 ετών, σημειώνοντας ότι δεν υπάρχει συνταγματικό πρόβλημα, καθώς το μέτρο δικαιολογείται από το ελληνικό Σύνταγμα, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το διεθνές δίκαιο, εφόσον σέβεται την αρχή της αναλογικότητας.
Πρότεινε την επέκταση της υποχρεωτικότητας σε μικρότερες ηλικίες και σε επαγγελματικές ομάδες όπως εκπαιδευτικούς, αστυνομικούς, εργαζόμενους στην εστίαση, δικαστικούς λειτουργούς και ελεγκτικά όργανα, υπογραμμίζοντας την ανάγκη προστασίας της δημόσιας υγείας έναντι της πανδημίας. Επεσήμανε ότι η υποχρεωτικότητα δεν συνεπάγεται φυσική βία, αλλά συνέπειες για όσους δεν συμμορφώνονται, όπως περιορισμούς ή πρόστιμα, ενώ οι εμβολιασμένοι θα έχουν διευκολύνσεις (π.χ. πρόσβαση σε χώρους χωρίς συνεχή τεστ).
Επιπλέον, τόνισε ότι η πολιτεία οφείλει να χαρακτηρίζει τον εμβολιασμό ως σύσταση και υποχρέωση, βασιζόμενος στην παγκόσμια επιστημονική τεκμηρίωση για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, παρά τις σπάνιες παρενέργειες. Το 2022, εξέφρασε ανησυχίες για την επιστροφή ανεμβολίαστων υγειονομικών, θεωρώντας ότι η απόφαση του ΣτΕ παρερμηνεύτηκε και ότι η επαναξιολόγηση του μέτρου πρέπει να γίνεται με βάση επικαιροποιημένα επιδημιολογικά δεδομένα.
Συνολικά, η θέση του Βενιζέλου ήταν ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός είναι νομικά και ηθικά δικαιολογημένος για την αντιμετώπιση της πανδημίας, με έμφαση στην κοινωνική αλληλεγγύη και την επιστημονική τεκμηρίωση, αλλά με περιοδική επανεξέταση των μέτρων.