ΤΕΣΤ ΚΑΙ ΒΟΘΡΟΛΥΜΑΤΑ

Η χρονική συγκυρία είναι ενδιαφέρουσα: η περίπτωση των βοθρολυμάτων ως τρόπου ανίχνευσης του κορωνοϊού ανασυρόταν από το φυσικό της χώρο [τα βοθρολύματα] την ίδια χρονική στιγμή που οι “αιρετικές” απόψεις περί την φερεγγυότητα του PCR test άρχιζαν να κερδίζουν έδαφος στο πλαίσιο της “επίσημης” αφήγησης. Σημειωτέον ότι, στις “αιρετικές” απόψεις περιλαμβάνεται, εκείνη του ίδιου του …εφευρέτη του τεστ, νομπελίστα Kary Mullis : “the PCR test doesn ’t tell you that you’re sick, it doesn’t tell you that the thing you ended up with was gonna hurt you or anything like that” [τον έχω καταγεγραμμένο σε βίντεο…].
Δεν είναι της παρούσης να μπούμε σε
τεχνικές λεπτομέρειες περί το πώς αυτό αποδεικνύεται. Κάτι τέτοιο θα έδινε μια αύρα “επιστημοσύνης”, που καλό είναι να αποφεύγεται όταν το κείμενο υπογράφεται από μη ειδικό. Αυτό που μας αρκεί, ως ordinary people, είναι το απτό αποτέλεσμα γεγονότων άμεσα αντιληπτών και αδιαμφισβήτητων, στη ζωή και την καθημερινότητα μας.
Κάποια στιγμή λοιπόν, το φθινόπωρο, χάρη σε δημοσιεύσεις “υπεράνω υποψίας” εντύπων όπως οι
New York Times, το πράγμα με την φερεγγυότητα των τεστ άρχισε να παίρνει διαστάσεις που ο WHO δεν μπορούσε να αγνοήσει. Για την αντίδρασή του, αντιγράφω από προηγούμενό μου post – Ο WHO ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΤΟ ΤΕΣΤ [25 Ιαν.] :
Ο WHO εφιστά την προσοχή των ειδικών να μη βασίζονται αποκλειστικά στα αποτελέσματα του PCR test για τον εντοπισμό του Coronavirus. Το τεστ, συνεχίζει η ανακοίνωση, αποτελεί
…βοηθητικό εργαλείο για την διάγνωση και οφείλει να συνδυάζεται με άλλα στοιχεία, όπως …η στιγμή της δειγματοληψίας, το είδος του δείγματος, οι κλινικές παρατηρήσεις, το ιστορικό του ασθενούς, το ιστορικό των επαφών του και τα …επιδημιολογικά δεδομένα.
Από τα ανωτέρω, λογικά συνάγεται ότι η νέα οδηγία του WHO καθιστά
ανεδαφικές τις προτροπές για περαιτέρω μαζικοποίηση των τεστ. Και ότι μετατρέπει σε αφερέγγυες τις βάσει αυτών εκτιμήσεις ως προς τα κρούσματα, όπως και τα μέτρα που λαμβάνονται με βάση αυτές τις εκτιμήσεις.
Αυτό αποτελεί καθυστερημένη ανταπόκριση του WHO στις ανησυχίες που εκφράζονται εδώ και μήνες από τους επιστήμονες για την αποτελεσματικότητα του τεστ [και μιλάμε για το “έγκυρο”, PCR test, όχι για τον τραγέλαφο του rapid]. Το οποίο “επισημαίνει” την παρουσία του ιού,
όχι όμως και την ποσότητα του ιικού φορτίου και συνακόλουθα την μεταδοτικότητά του – έχουμε αναφερθεί εκτενώς σ’ αυτό από μηνών, βλ. post ΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ …ΠΟΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΗ;

…enter βοθρολύματα. Σημειωτέον ότι, ο λόγος που αυτή τη στιγμή προχωρούμε σε “νέο σκληρό lockdown” είναι …“η κατακόκκινη αύξηση των ιχνών του κορωνοϊού στα λύματα του Λεκανοπεδίου”. Όχι φυσικά γιατί τα τεστ αποκαλύπτονται ως αφερέγγυα [αυτό γίνεται γαργάρα] αλλά …”γιατί δεν γίνονται όσα πρέπει”. Τώρα, το πόσο ενδεικτική κατάστασης κινδύνου μπορεί να είναι μια έρευνα συνολικά στα λύματα …του Λεκανοπεδίου * όταν η ίδια η “ανίχνευση του ιού” σε μεμονωμένους ανθρώπους μέσω του PCR test δεν σημαίνει ουσιαστικά τίποτα, είναι ζήτημα λογικής, υποθέτω. Με κάποια επιφύλαξη πάντα.

* δυνατότητα για λεπτομερέστερες μετρήσεις σε επιμέρους περιοχές δεν υπάρχει στη χώρα μας. Τα λύματα του νομού Αττικής φερ’ ειπείν συσσωρεύονται στη μια και μοναδική, κεντρική αποχέτευση της Ψυττάλειας.

4
(Visited 70 times, 1 visits today)

6 Comments

  1. dnk February 11, 2021 at 12:51 pm

    Αν το επιστημονικό test “συγγενεύει” με το λατινικό testis,τότε,ίσως,θα μπορούσαμε να προσδώσουμε ένα κάποιο “κύρος” στην,τύπου “Nevermind the bollocks”,λαϊκή θεώρηση περί test.

  2. Oannes February 11, 2021 at 1:12 pm

    Ευφυής παρατήρηση. Υπαγορεύει άλλωστε τη σκέψη ότι τα …testicles αποτελούν τρόπον τινά είδος τεστ δύναμης …”για άνδρες και γυναίκες”. “She ‘s Got Balls” , που λένε και οι …απροσδόκητα politically correct AC/DC!

  3. dnk February 11, 2021 at 1:52 pm

    Πάντως αυτά τα “μπαλλάκια” του ϊού φαίνεται πως έχουν τρομερή “δύναμη”, καθώς επιβιώνουν σε κάθε είδους περιβάλλον.Μήπως η “τελική λύση” είναι η απολυμαντική δύναμη της ακτινοβολίας γάμμα ή καλύτερα όχι γιατί ενδέχεται να “θεριέψει” σαν τον Hulk;

  4. Oannes February 11, 2021 at 2:04 pm

    Η “τελική λύση” θα είναι η καταστροφή των μικρομεσαίων που είναι και η αποστολή του ιού εξ αρχής. Τότε ως δια μαγείας θα ηρεμήσει.

  5. Oannes February 11, 2021 at 2:16 pm

    …ή σε ένα εναλλακτικό σενάριο, κάποια λύση “μαζέματος” θα προκύψει τη στιγμή που οι “φίλοι μας” θα αντιληφθούν ότι μια κρίσιμη μάζα κόσμου τους έχει πάρει χαμπάρι…

  6. dnk February 11, 2021 at 6:18 pm

    Έχει ενδιαφέρον να δούμε ποιά πλευρά θα καταφέρει,πρώτη,να συγκεντρώσει την κρίσιμη μάζα που απαιτείται για την δημιουργία “αποτρεπτικού όπλου”,καθώς οι “κακοί” προσπαθούν χρόνια(κοπιάροντας απ’ την ανάποδη το σχέδιο των “παιδιών” με το βάδισμα της χήνας) και πιστεύουν πως τα “κόπια” τους δεν θα πάνε κι αυτή τη φορά χαμένα,καθώς τώρα το “φασόν” είναι “μελετημένο” με “μοριακού” επιπέδου λεπτομέρεια.

Leave a Reply