Ο καρδιολόγος Φαίδων Βόβολης, εμφανίσθηκε πρόσφατα συνομιλών με τον Ν. Χατζηνικολάου και την πρόεδρο του ΕΙΝΑΠ Ματίνα Παγώνη. Θέμα της συζήτησης ήταν η υποχρέωση των παιδιών να φορούν μάσκα στο σχολείο, μέτρο που από τον ΜΒ χαρακτηρίσθηκε μη απαραίτητο και βλαπτικό. Στο post ΜΑΣΚΕΣ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ : ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ ΑΝΤΙΛΟΓΟΣ υπάρχει αυτή η συζήτηση. Το ποιος υπερισχύει, είναι νομίζω φανερό [όχι η κυρία Παγώνη]. Κάποιος που είχε προσέξει το “τσίτωμα” και τις σπίθες που πετάγονται απ΄τα μάτια της προβεβλημένης επιστήμονος – μακρινής συγγενούς του Chucky, θα εκπλησσόταν λιγότερο μαθαίνοντας ότι: προχτές, μετά τα 15′ δημοσιότητας του καρδιολόγου, στα οποία αναφέρθηκε χλευαστικά ο “δημοσιογράφος” Άρης Πορτοσάλτε, ο κύριος Βόβολης κλήθηκε σε απολογία ενώπιον του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών [βλ. σχετική ανάρτησή του στο FB]
‘Ενα από τα άπειρα δεινά που σωρεύονται πάνω μας [δυστυχώς, όχι το χειρότερο] είναι ότι αναγκαζόμαστε να επαναλαμβάνουμε πράγματα αυτονόητα:
Υπάρχουν άραγε γιατροί που είναι λιγότερο γιατροί από άλλους;
Κάποιοι που η επιστημονική τους άποψη αξίζει λιγότερο το σεβασμό μας;
Κάποιοι που απαγορεύεται να εκφέρουν άποψη;
Είναι γνωστό ή όχι το φαινόμενο των “ιατρικών συμβουλίων” – μέρος της ρουτίνας των νοσοκομείων, όπου εκφέρονται διαφορετικές απόψεις; για ποιο άλλο λόγο θα γίνονταν τα συμβούλια αν δεν υπήχαν κατ’ αρχήν τέτοιες;
Οι ίδιοι οι γιατροί της “επιτροπής ειδικών” του Υπουργείου συμφωνούν πάντοτε και σε όλα;
Αν ναι, ποιος ο λόγος υπάρξεως της επιτροπής;
Αν όχι, έχουν σκεφτεί να ποινικοποιήσουν τη διαφωνία;