Άστραψε και βρόντηξε ο προστάτης των ασυνόδευτων με βαρυσήμαντη, κατακεραυνωτική ανάρτηση απ’ τη συνήθη “λόγια” καθέδρα του.
Η πλάκα είναι ότι με την αναλογία που χρησιμοποιεί δύσκολα μπορείς να διαφωνήσεις.
Αισθάνεσαι όμως την ανάγκη να επαναλαμβάνεις, ad infinitum, τη χυδαιότητα της ad hominem τακτικής του.
Τέλος μια απορία : αν ο Σαββόπουλος ανήκει στην κατηγορία “άλογο” και η Ακρίτα στην κατηγορία “κατσαρίδα”, σε ποιαν άραγε τοποθετεί τον εαυτό του;
Προτείνω την κατηγορία “γάιδαρος”, με όλο το σεβασμό προς το original.
Εντωμεταξύ…

…Δεν είχα δει ομολογουμένως την αυθεντική “επίμαχη” δήλωση. Ως εκ τούτου:
1. Δεν είχα καταλάβει πόσο έχει υποστεί τη φθορά του χρόνου ένας άνθρωπος ο οποίος, μεταξύ μας, είναι παρά κάτι 80 [γεν. 1944]. Αυτό αποκλείει, περίπου a priori, την πιθανότητα να γνωρίζει τι παίζεται σε θέματα όπως ο κορωνοϊός και τα εμβόλια, χαμένος [ως προς αυτό] σε μια “φοιτητική ανεμελιά”, και κινδυνεύοντας ταυτόχρονα απ’ τον ιό ο ίδιος.
2. Διόλου απίθανο θα μου φαινόταν, ονειροπόλος ων, να ξαναζεί το ’89, με Τσίπρα σε θέση Ανδρέα Π. και Μητσοτάκη σε θέση Μητσοτάκη.
3. Πρέπει να ομολογήσω ότι αναφέρεται στο θέμα με μετριοπαθή τρόπο και σεβασμό [έστω δημοσιοσχετίστικο] προς τον αντίπαλο.

Εν κατακλείδι : Ο σάλος που ξεσηκώθηκε δεν έχει ίχνος νοήματος.
Δεν αφορά παρά στην ανάγκη όλων να δώσουμε “παρών” στην τοξική παρωδία δημοσίου διαλόγου που καλλιεργούν τα social media.