Απάνθισμα αποσπασμάτων από “ρεπορτάζ” του in.gr (το πλήρες κείμενο εδώ)
ΟΤ FORUM: Η AI χτίζει την επιχείρηση του μέλλοντος
Η ενσωμάτωση των νέων τεχνολογιών και δη της τεχνητής νοημοσύνης βρίσκεται στο επίκεντρο των business plan των επιχειρήσεων, ως θεμελιώδες προαπαιτούμενο για την αναγκαία προσαρμογή στα νέα δεδομένα που καθορίζουν το ράλι της εξέλιξης και του ανταγωνισμού.
Αυτό προέκυψε από τις τοποθετήσεις των εκπροσώπων κορυφαίων στελεχών επιχειρήσεων οι οποίοι συμμετείχαν στην πρώτη ημέρα του ΟΤ FORUM που διοργανώνει ο Οικονομικός Ταχυδρόμος στις 6 και 7 Νοεμβρίου στο Μικρό Χρηματιστήριο, με θέμα «Η επιχείρηση του μέλλοντος: Μετασχηματισμός και παραγωγή προστιθέμενης αξίας».
Χαρακτηριστική είναι η διατύπωση του Πρύτανη του ΕΚΠΑ Γεράσιμου Σιάσου ότι η τεχνητή νοημοσύνη «δεν είναι το αύριο αλλά το παρόν και θα πρέπει οι απόφοιτοί μας να τη χρησιμοποιούν». *
Στο ίδιο μήκος κύματος από τη σκοπιά των επιχειρήσεων ο Γιώργος Μαργώνης, προέδρος και CEO της Papastratos ήταν πέρα για πέρα σαφής: «Οι αλλαγές θα συνεχιστούν, αυτό είναι δεδομένο – έχει να κάνει με την τεχνολογική επανάσταση, με το ΑΙ που είναι επιταχυντής εξελίξεων»………
………Για καταιγιστικό ρυθμό της καινοτομίας και για αλλαγές που δημιουργούν αβεβαιότητα και άγχος καθώς κλονίζουν το status quo, έκανε λόγο χαρακτηριστικά ο Γιάννης Βρέντζος, διευθύνων σύμβουλος της Alter Ego Media και προειδοποίησε ότι οι εταιρείες media που δεν θα γίνουν ενεργοί παίκτες σε αυτή την τεχνολογική μετάβαση δεν θα επιβιώσουν : «Είναι μονόδρομος να προσαρμοστούμε σε αυτό. Η ανάγκη μετασχηματισμού έρχεται πολύ πιο γρήγορα από αυτό που μπορούμε να φανταστούμε. Στην Alter Ego Media, αντιμετωπίζουμε την τεχνητή νοημοσύνη όχι ως μια νέα τάση, αλλά ως θεμελιώδη κινητήρια δύναμη δημιουργίας αξίας — που ενδυναμώνει τους ανθρώπους μας, ενισχύει τη δημιουργικότητα και ενδυναμώνει τη σχέση εμπιστοσύνης με το κοινό και τους συνεργάτες μας»………..
………Ενδεικτική ήταν η τοποθέτηση του Βασίλη Φουρλή, βασικού μετόχου και προέδρου του Fourlis Group, ο οποίος με την πολυετή εμπειρία του τόνισε ότι η εξέλιξη απαιτεί να είναι οι επιχειρήσεις εναρμονισμένες με το παρόν. «Όσοι δεν ασχολούνται με την τεχνολογία, δεν έχουν μέλλον σε οτιδήποτε και να κάνουν. Δεν είναι όμως όπως την ξέραμε μέχρι τώρα – είναι μέρος της καθημερινής σκέψης», είπε χαρακτηριστικά………………
………Εκ των ων ουκ άνευ είναι για τις τράπεζες ο ψηφιακός μετασχηματισμός με επίκεντρο την ΑΙ, σύμφωνα με τον Κωστή Ψάλτη, Group Chief Transformation Officer της Eurobank……….
………«Κύριοι μοχλοί του μετασχηματισμού είναι οι προσδοκίες των πελατών», είπε το στέλεχος της Eurobank, «οι οποίοι απαιτούν πλέον άμεσες και ψηφιακές λύσεις»……….
………«Στον επόμενο τριετή κύκλο ψηφιακού μετασχηματισμού η Τεχνητή Νοημοσύνη θα βρίσκεται στο επίκεντρο καθώς πρόκειται για τις πλέον μετασχηματιστικές τεχνολογίες των τελευταίων ετών». Σύμφωνα με τον Κωστή Ψάλτη η AI αναμένεται να απλοποιήσει διαδικασίες, βοηθώντας τον πελάτη να βρίσκει άμεσα απαντήσεις και λύσεις, επιτρέποντας την επικοινωνία με συστήματα που κατανοούν τον χρήστη.
Ωστόσο, διευκρίνισε ότι στον τραπεζικό κλάδο «τίθεται το δίλημμα της παραγωγικότητας από τα εργαλεία ΑΙ και της ισορροπίας μεταξύ απόλυτης προσωποποίησης και απόλυτης αποπροσωποποίησης, όταν, δηλαδή, ο πελάτης επικοινωνεί μόνο με την ΑΙ».
……….Ως εργαλείο για «να κάνεις πολύ περισσότερα με λιγότερα» παρουσίασε την τεχνητή νοημοσύνη ο κ. Μάρκος Βερέμης, εταίρος Big Pi Ventures Capital, συνιδρυτής Upstream, ερωτηθείς πώς θα μπορούσαν οι ελληνικές επιχειρήσεις να χρησιμοποιήσουν τις νέες τεχνολογίες ειδικά σε μια εποχή που ζητούμενο για την Ελλάδα είναι η αύξηση της παραγωγικότητας.
………Η ψηφιοποίηση της Coca Cola 3E είναι μια συνεχής διαδικασία που πραγματοποιείται εδώ και τρία χρόνια, είπε στο ΟΤ FORUM ο Γενικός Διευθυντής Ελλάδας και Κύπρου της Coca-Cola Τρία Έψιλον περιγράφοντας τη σημασία που έχει στη στρατηγική ανάπτυξης της εταιρείας η σύγχρονη τεχνολογία. Ο κ. Atanasov είπε ότι έχουν εισαγάγει ρομπότ στις διαδικασίες για να γίνονται όλα πιο γρήγορα και να καλύπτονται περισσότεροι τομείς και εργασίες. «Ο πελάτης είναι στο κέντρο και έτσι τον εξυπηρετούμε καλύτερα. Έτσι δημιουργούμε αξία για τους πελάτες μας»……….
………Σημαντικός είναι ο ρόλος της AI στην ανθεκτικότητα των υποδομών απέναντι στον κλιματικό κίνδυνο, όπως πληροφορεί οπ ρόεδρος του ΤΜΕΔΕ Κωνσταντίνος Μακέδος.
«Στην ανθεκτικότητα των υποδομών θα πρέπει να ενταχθεί και ο κλιματικός κίνδυνος», κάτι στο οποίο «σημαντικό ρόλο θα πρέπει να παίξει η ΑΙ». Αυτό θα αφορά και την ασφάλεια των εργοταξίων, καθώς «θα μπορείς να ελέγχεις σε πραγματικό χρόνο τα έργα ή τις συντηρήσεις», φέρνοντας το παράδειγμα των έξυπνων γεφυρών»……….
Είναι διασκεδαστικά, τρόπος του λέγειν, τα μεγαλοϊδεατικά business plans και οι μελλοντολογικές κορώνες με ανθρωπιστικούς απόηχους, όταν το μόνο ζητούμενο εκ μέρους των ομιλητών είναι η βελτιστοποίηση κερδών και η μείωση εξόδων, στόχοι που περνούν αναγκαστικά από αθρόες απολύσεις προσωπικού, ως προς το οποίο η A.I. μόνο “κινητήριος δύναμη δημιουργίας αξίας” δεν μπορεί να χαρακτηριστεί.
Ο προσεκτικός αναγνώστης μπορεί να διακρίνει πίσω από τη χυδαιότητα των εξαγγελιών την ίδια νοηματική ασάφεια, την ίδια εμμονή με μια διαδικασία κατεπείγοντος μη επιδεκτική χρονοτριβής, την ίδια απαξίωση στα ουσιαστικά προς χάρη των επιθέτων, που κυριάρχησαν στην περίοδο της “πανδημίας”.
Ως προς την ίδια την A.I. : Πρόκειται για φαινόμενο οριακά παραφουσκωμένο, με υπεύθυνο γι’ αυτό τον ίδιο μιντιακό μηχανισμό παραπληροφόρησης που βρίσκεται πίσω από κάθε είδους επικοινωνιακή φούσκα. Και με αληθινούς στόχους εδώ, πρώτον, την γιγαντοποίηση των big tech companies, ** συντελεσμένη, και συντελούμενη, μέσω της εξαπάτησης του κρατικού και του …επενδυτικού τομέα, χάρη σε ένα ανελέητο μπαράζ εξωπραγματικών εξαγγελιών – ανταποκρίσεων από ένα “μέλλον” που βρίσκεται μόνιμα “εδώ”. Και δεύτερον, τη με εργαλείο τις big tech απόκτηση δυνατοτήτων μετατροπής του παγκόσμιου πληθυσμού σε μάζα τελείως αδρανή = παρακολουθήσιμη, προβλέψιμη και ελέγξιμη. Η εκλογή Trump έδειξε (βλ. το σημείωμά μου την επομένη των εκλογών, εδώ) ότι ένας τέτοιος έλεγχος είναι πιο εφικτός εκ μέρους μιας τοπικής, “εθνικής” κυβέρνησης, απ’ όσο εκ μέρους μιας οικουμενικών προδιαγραφών, η εγκαθίδρυση της οποίας αναμένεται να συμβεί σε ένα απώτερο μέλλον, με τη λογική του ώριμου φρούτου. Ως τότε φυσικά, οι επιμέρους “εθνικές” κυβερνήσεις δεν (θα) λειτουργούν παρά ως παραρτήματα της αόρατης παγκόσμιας.
* Οι εναλλασσόμενοι στον πρυτανικό θώκο του ΕΚΠΑ βρίσκονται σε άτυπο αγώνα εξαπάτησης του ανυποψίαστου πλήθους. Εδώ κείμενο για τα απίστευτα που είχε εκστομίσει ο προηγούμενος πρύτανις Δημόπουλος στη διάρκεια της “πανδημίας”.
** Πίσω από τον πόλεμο Αμερικής – Κίνας για την πρωτοπορία στην A.I. μαίνεται ο ακόμα πιο αδυσώπητος της Silicon Valley (Open AI vs Anthropic vs Nvidia vs Google κοκ) με πεδία σύγκρουσης το Δημόσιο Ταμείο και το Χρηματιστήριο.
Discover more from OANNES
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
I could not agree more. Ούτως ή άλλως η τεχνητή νοημοσύνη δεν παράγει τίποτα καινούριο. Απλώς ανακυκλώνει την υπάρχουσα παραγωγή. Στην καλύτερη περίπτωση κινείται στα όρια ενός αξιοπρεπούς μέσου όρου. Όχι πως οι άνθρωποι κάνουν τις τελευταίες δεκαετίες κάτι ουσιωδώς διαφορετικό.
Όντως! Υπάρχει βέβαια και η παρενέργεια της ανακύκλωσης : η …παρέμβαση της AI αναστέλλει, ή μάλλον τερματίζει την “εξέλιξη” της ανθρώπινης σκέψης. Γιατί ακόμα και με δεδομένο ότι η επιστήμη έχει λιμνάσει τα τελευταία 40 χρόνια, αυτό κατ’ ουδένα λόγο θα απέκλειε μια διαδικασία αναγέννησης. Τέτοιες υπήρξαν κάμποσες, της …Αναγέννησης συμπεριλαμβανομένης. Αυτό τείνει να αποκλεισθεί από το πέρασμα της σκυτάλης στην AI, με τα deep learning models απο ένα σημείο και μετά να λειτουργούν με τρόπο ανεξερεύνητο και πάντως …μη ανθρώπινο. Απορώ πώς η συγκεκριμένη παράμετρος ( = de facto φινάλε στο έργο “άνθρωπος”) υποτιμάται σε τέτοιο βαθμό, αν αναφέρεται καν καθόλου.
Ακριβώς. Η εξάλειψη της ανθρώπινης δημιουργικότητας και του ανθρώπινου ελέγχου θα οδηγήσει όμως αναγκαστικά την τεχνητή νοημοσύνη σε ανακύκλωση της ανακύκλωσης και ως εκ τούτου σε σταδιακό εκφυλισμό. Προφανώς η όλη φάση εντάσσεται στο πλαίσιο του suicide mode (ελληνιστί: από το κακό στο χειρότερο) στο οποίο εισήλθε με φρενήρεις ρυθμούς η ανθρωπότητα μετά το 2020.
Το σενάριο πάντως των ανησυχούντων (έως και τρομοκρατημένων) experts, μιλάει για μια A.I. που στο πλαίσιο μιας μη ανιχνεύσιμης/προβλέψιμης/ελέγξιμης ανάπτυξης των αυτοπρογραμματιζόμενων μοντέλων “ξεφεύγει” προς άγνωστη κατεύθυνση. Αφού (στο σενάριο πάντα) έχει εξαφανίσει το ανθρώπινο είδος απ’ την επιφάνεια του πλανήτη.🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖🤖
Δεν ξέρω πάντως κατά πόσον ο ανθρώπινος πολιτισμός αναγεννάται από καιρού εις καιρόν με τις δικές του δυνάμεις. Παρά τις εκ των υστέρων προσπάθειες να ενταχθούν σε μια δήθεν ιστορική νομοτέλεια, τόσο το Ελληνικό Θαύμα όσο και η Ευρωπαϊκή Αναγέννηση έλαβαν χώρα κατά βάση out of thin air. Η “φιλοσοφία” μάλιστα εμφανίστηκε σχεδόν ταυτόχρονα στην Ελλάδα και στην Ασία (Ινδία-Κίνα) χωρίς εμφανή μεταξύ τους αλληλεπίδραση. Τέτοια κολοσσιαία όμως άλματα προόδου δεν απαντώνται πουθενά στη φύση και αποτελούν κατά τη γνώμη μου το σημαντικότερο σημάδι για την ύπαρξη εξωγήινων.. μονόλιθων.
Εννοείται ότι, αν δεν μείνουν ευχαριστημένοι με το αποτέλεσμα του πειράματος ή αν μας θεωρήσουν ανεπίδεκτους επισκευής και διόρθωσης, οι φίλοι μας από το outer space μπορούν ανά πάσα στιγμή να πατήσουν το κουμπί του self-destruct.
Το σκεπτικό μου είναι ότι τόσο στην περίπτωσή της ΤΝ όσο και του ανθρώπου, της ζωής και του σύμπαντος γενικότερα χρειάζεται άνωθεν παρέμβαση για τη μετάβαση σε ανώτερο επίπεδο ή ακόμα και για την απλή συντήρηση. Αλλιώς η αυξανόμενη (κατά τα λεγόμενά των επιστημόνων) εντροπία θα είχε οδηγήσει προ πολλού τα πράγματα στο χάος.
Ως εκ τούτου δεν χρειάζεται απαραιτήτως άνωθεν παρέμβαση για να μπούμε σε suicide mode. Αρκεί να χάσουν οι “άνωθεν” το ενδιαφέρον τους και να μας παρατήσουν στην τύχη μας.
Το πιο ενδιαφέρον (το λες και αστείο) με την υπόθεση της “μουσικής δημιουργίας” είναι ότι, μπορεί να αντιλαμβάνεσαι ότι το x θέμα που σου’χει έρθει …δεν είναι και τίποτα σπουδαίο, ότι πιθανώς δε θα το εντάξεις καν στον κατάλογο και, εν τούτοις, “πρέπει” για κάποιο λόγο, μη ολοκληρουμένου αυτοβούλως εντός ευλόγου χρόνου, να κάθεσαι σαν ηλίθιος και να το κλωθογυρίζεις μέχρι να …αποφασίσει να ολοκληρωθεί. Τουτέστιν, να χάνεις τρόπον τινά 2-3 ώρες απ’ τη ζωή σου όπως έχασα εγώ χτες βράδυ.
Ως προς το αν ο ανθρώπινος πολιτισμός αναγεννάται με τις δικές του δυνάμεις : είμαι το ίδιο σίγουρος ότι η απάντηση είναι “ναι”, όσο και ότι τα περί εξωγήινων παρεμβάσεων είναι ευσεβείς πόθοι. Και μιλάω ως πρώην φανατικός …ουφολόγος 👽🪐🛸, και μανιώδης αναγνώστης του ο,τιδήποτε έχει γραφτεί επί του θέματος. Ακόμα και τώρα δηλ. διαβάζω διάφορα, αλλά αποκλειστικά με …χαλαρωτικές διαθέσεις.
Δε βλέπω επίσης γιατί πρέπει να θεωρείται εύλογο ότι η παρακμή συντελείται step-by-step, ενώ η αναγέννηση χρειάζεται μια έκρηξη. Αυτό που συμβαίνει απλώς είναι ότι η ιστορία λειτουργεί τρόπον τινά με δημοσιογραφικό τρόπο, αναζητώντας την είδηση και αγνοώντας το (ιστορικό) background. Για να μη πω ότι το ίδιο συμβαίνει και με θεωρίες τύπου big bang, το οποίο παρεμπιπτόντως ακούγεται “ύποπτα” εναρμονισμένο με το …συγκλονιστικά κυρίαρχο σλογκαν “this changes everything“.
Κάποιοι παράγοντες σίγουρα επιταχύνουν τάσεις (οι …Γότθοι φερειπείν, ή οι Σελτζούκοι), και μαζί μ’ αυτές τις όποιες εξελίξεις, αλλά το μόνο που μπορώ να σκεφτώ σαν αληθινή “άνωθεν παρέμβαση” είναι κάτι σαν την πτώση ενός μετεωρίτη ας πούμε.
Αυτό που θέλω να πω με το singularity της κακιάς ώρας που ετοιμάζεται, είναι το εξής : ας σκεφτούμε μια περίπτωση όπου κάποιοι έχουν ανακαλύψει* την A.I. το …Μεσαίωνα ας πούμε, περίοδο συσκότισης του πνεύματος etc etc (παρόλο που και τα περί αυτού αποτελούν δημοσιογραφικού τύπου ιστορία κατά την άποψή μου). Με άλλα λόγια, ενα σενάριο όπου οι μοναχοί που “διατήρησαν ζωντανό” το πνεύμα του πολιτισμού στα μοναστήρια της περιόδου …υποκαθίστανται από εξελιγμένα μοντέλα A.I. Τα οποία με έναυσμα τη μέχρι τότε συσσωρευμένη γνώση της ανθρωπότητας, αρχίζουν να αυτοπρογραμματίζονται, παίρνοντας μετ’ ου πολύ τον έλεγχο και δρομολογώντας …δικές τους εξελίξεις. Με μια μονοκοντυλιά έχει διαγραφεί το άπαν της ανθρώπινης δημιουργίας από τότε μέχρι σήμερα, όλα αυτά στα οποία στηρίζεται ο όποιος πολιτισμός, γιατί έτσι κάποιοι αποφάσισαν. Θυμάμαι αίφνης το πανηλίθιο σύνθημα – τραγούδι των Atari Teenage Riot : “destroy 2000 years of culture”!
Ε, αυτό που μεθοδεύεται σήμερα, δε διαφέρει ριζικά από το απλοϊκό μου σενάριο.
* ή κάποιοι, πχ εξωγήινοι, έχουν προσφέρει αφ’ υψηλού στην ανθρωπότητα…
…Για να μη πω για τις “αποκαλύψεις”, και για τις συζητήσεις που διεξάγονται πλέον εν πλήρει σοβαρότητι σε εναλλακτικά και mainstream media, περί εξωγήινων, …inter-dimensional beings και δε συμμαζεύεται. Αυτά, ακριβώς τη στιγμή που …για πρώτη φορά υπάρχει η δυνατότητα πειστικής (για το μέσο χαχόλο) virtual απεικόνισης όλων αυτών, μαζί με τα διαστημόπλοιά τους.
Και για να μη ξανοιχτώ στο πέλαγος της συνωμοσιολογίας, επισημαίνοντας ότι το λογοτεχνικό ορόσημο “Ο Πόλεμος των Κόσμων” του επιφανούς παγκοσμιοποιητή H.G.Wells * δημοσιεύθηκε δυο χρόνια μετά την πρώτη δημόσια προβολή των αδελφών Λυμιέρ, θεμελιωτών της virtual reality.
* …ο συγγραφέας εισάγει εδώ την έννοια του (επίβουλου) εξωγήινου, χρησιμοποιώντας την σαν ένα είδος back door …δια του οποίου εισέρχεται αθόρυβα η έννοια του …γήινου. Άλλος τίτλος βιβλίου του H.G. Wells : New World Order (1940)
Από την άποψη της ιστορίας των ιδεών, πρέπει να τονίσουμε πως η αντίληψη περί αυτοκαθοριζόμενης ανθρωπότητας – ή μάλλον περί ανθρωπότητας γενικά – είναι πρόσφατο δημιούργημα της βίομηχανικής εποχής. Καθόλη τη διάρκεια της ιστορικής τους πορείας οι άνθρωποι πίστευαν σε διάφορες παραλλαγές της “επεμβατικής” θεωρίας που εξέθεσα παραπάνω. Και φυσικά η όψιμη θεωρία της αυτοδιάθεσης δεν κράτησε πολύ. Σύντομα οι άνθρωποι διαπίστωσαν ότι δεν είναι ικανοί να τα βγάλουν πέρα μόνοι τους. Ο homo deus έφτασε ξαφνικά σε αδιέξοδο και τώρα εναποθέτει τις ελπίδες του στη τεχνητή νοημοσύνη.
Βασικά ζούμε το “τέλος του ανθρώπου” που προέβλεψε ο Φουκώ, το τέλος δηλαδή της εξιδανίκευσης του ανθρώπου. Αλλά ένα καινούριο λάθος δεν διορθώνει ένα προηγούμενο λάθος.
Εννοείται ότι η θεωρητική οξύνοια των μεγάλων (χωρίς εισαγωγικά) της πληροφορικής που έχει επιστρατευτεί για το συγκεκριμένο project, δεν τίθεται υπό αμφισβήτηση. Απλώς είναι ένα διαφορετικό θέμα.
Εγώ δε μίλησα για κανένα αυτοκαθορισμό, αλλά για τα αληθινά αίτια (- προκαταρκτικά σταδια) πίσω από οποιαδήποτε θεαματική εξέλιξη, τα οποία υπεκφεύγουν μιας δημοσιογραφικού τύπου ιστοριογραφίας. Το ποια ακριβώς είναι αυτά είναι, εξ ορισμού ίσως, χαμένο μέσα σε μια μη παρατηρήσιμη, “χαοτική” συνθήκη.
Το όλον με την τεχνητή νοημοσύνη (αυτή είναι η “κεντρική ιδέα” του κειμενακίου μου) δεν αφορά επί της ουσίας παρά σε ένα επιχειρηματικό colpo grosso – δημιούργημα αρρωστημένων εγκεφάλων, σε σύμπνοια με τα σχέδια παρεμφερών εγκεφάλων – ανθρώπων της εξουσίας, με τους οποίους ούτως ή άλλως οι των big tech (και του …μεγαλοεπενδυτικού τομέα) τείνουν προς συγχώνευση.
Ως προς την ιστορία των ιδεών πάντως, η ιδέα μιας αυτοκαθοριζόμενης ανθρωπότητας εμφανίζεται χιλετηρίδες πριν τη βιομηχανική επανάσταση, δια στόματος Πρωταγόρα : “πάντων χρημάτων μέτρον άνθρωπος“.
Η συγκεκριμένη φράση του Πρωταγόρα – η οποία συνοψίζει και τη δική μου “φιλοσοφία” – θα πρέπει να είναι η πιο παρεξηγημένη φιλοσοφική ρήση όλων των εποχών. Δεν αναφέρεται – κατά τη δική μου τουλάχιστον ερμηνεία – σε κάποια υποτιθέμενη ανωτερότητα του ανθρώπου, αλλά στο γεγονός ότι ο άνθρωπος είναι καταδικασμένος να βλέπει το παν από τη δική του περιορισμένη οπτική γωνία. Είναι ο προάγγελος του “βλέπομεν γάρ άρτι δι’ εσόπτρου εν αινίγματι”. Δεν είναι σύμπτωση που στην κοσμογονική του αφήγηση ο Πρωταγόρας θεώρησε τη λατρεία των θεών ως την πρώτη αμιγώς ανθρώπινη εκδήλωση – πριν ακόμα και από τη μέριμνα της επιβίωσης! Η προσωπική μου ερμηνεία της πρωταγόρειας ρήσης θα μπορούσε να συμπυκνωθεί στη διαπίστωση ότι ο άνθρωπος απλώς αδυνατεί να ξεπεράσει τον εαυτό του, ότι βλέπει τον εαυτό του σε κάθε του δημιούργημα, ότι ο κόσμος του είναι στην τελική ένα τεράστιο..
https://www.youtube.com/watch?v=IxF4WfiNtWw&list=RDIxF4WfiNtWw&start_radio=1
Συμφωνώ απολύτως, και με σένα και με τον …γενικώς παρεξηγημένο Πρωταγόρα γενικότερα. Καμία αίσθηση “ανωτερότητας του ανθρώπου” δεν προκύπτει από τη φράση του. Αλλά το (όχι ακριβώς …θριαμβευτικό) πρόσημο που βάζει στην υπόθεση “ανθρωποκεντρισμός”, δεν αναιρεί την ίδια τη διαπίστωση.
Το link δεν ανοίγει προς το παρόν, το δίκτυο εδώ πέρα γενικώς …γμιέται big time.
Τώρα άνοιξε. Σωστός! Άσχετα αν εγώ περίμενα να οδηγηθώ σε κάποια …διάλεξη. 👍
Υπάρχει πάντως ένα θέμα με τον περίφημο “δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής” την εφαρμογή του οποίου καλώς ή κακώς οι κοσμολόγοι επεξέτειναν στο σύμπαν. Σύμφωνα με τη θεώρηση αυτή θα έπρεπε τα πράγματα να πηγαίνουν συστηματικά κατά διαόλου. Βασικά δεν θα έπρεπε να είχε δημιουργηθεί τίποτα in the first place. Κι όμως με το πέρασμα του χρόνου η φύση δημιουργεί συνεχώς καινούριες δομές. How come?
Κατά τη γνώμη μου πρέπει να υπάρχει κάποια “δημιουργική δύναμη” που αντισταθμίζει και με το παραπάνω τη διαλυτική τάση της εντροπίας, τόσο πραγματική όσο και η δύναμη της βαρύτητας. Απλά δεν ξέρουμε πού να την αναζητήσουμε. Ή δεν θέλουμε.
Στο βαθμό που η συγκεκριμένη δύναμη – της οποίας είμαστε θέλοντας και μη φορείς – παραμένει εκτός της γνωστικής και πρακτικής μας εμβέλειας, τα δημιουργήματά μας θα είναι ανίκανα να συντηρηθούν από μόνα τους. Μόνο κάποιος που την κατανοεί και την ελέγχει θα μπορούσε να δημιουργήσει κάτι αυτόνομο. Κάτι ζωντανό.
https://www.youtube.com/watch?v=fxCR2bFWHxM
Χωρίς πλάκα πιστεύω πραγματικά ότι ο Lucas was onto something με την περίφημη power of the force!
Αφού ούτε ο Λάο Τσε (τα περί force etc είναι ταοϊστικά bottom line) ούτε …εγώ 😜 (μελετητής του Ταο Τε Κινγκ ως νεανίας στα ’80s) δε βρήκαμε τίποτα, σιγά μην εύρισκε ο καμιά 20ριά μονάδες IQ κατώτερος εμού και καμιά …120ριά κατώτερος του Δάσκαλου, κυρ-Λούκας!!!
…Άλλωστε, “Το Ταό που μπορεί να ονομαστεί δεν είναι το αληθινό Ταό“.
Δεν είναι θέμα εξυπνάδας. Καθοριστικό ρόλο στη θρησκευτική μεταστροφή του Lucas πρέπει να έπαιξε η near death experience που βίωσε πριν ακόμα ενηλικιωθεί. Το ίδιο υποπτεύομαι παρεμπιπτόντως και για την όψιμη θρησκευτική μεταστροφή του Τζίμη Πανούση.
Καλά πλάκα κάνω εννοείται, και συμφωνώ ότι δεν είναι θέμα εξυπνάδας, as in “πόσες στροφές παίρνει” το μυαλό κάποιου. Απλώς, ειδκά τον Λούκας δεν τον έχω σε τόσο ιδιαίτερη εκτίμηση, όσο κάποιοι τουλάχιστον. Δεν αποκλείω την πιθανότητα αν είχα γνωρίσει το δικό του κόσμο πριν από εκείνον του Star Trek να τον είχα αγαπήσει περισσότερο. Αυτό βέβαια θα σήμαινε (ή μάλλον θα προϋπέθετε) και ότι θα ήμουν μέλος μιας γενιάς με “x” εν γένει παραστάσεις αντί των “z” που θα είχε ο αποκτήσας επαφή πρώτα με το Star Wars. Σε κάθε περίπτωση, ο κόσμος του SW είναι αφιλόξενος για μένα, το ακριβές αντίθετο εκείνου του Star Trek. Αφού παλιά σκεφτόμουνα ότι, αν εμφανιζόταν μπροστά μου το τζίνι και υποσχόταν την παραγματοποίηση …μιας και μόνο επιθυμίας, θα έλεγα …να ζω στο Εντερπράιζ, ως μέλος του πληρώματος!
Πρόκειται όντως για δύο εντελώς διαφορετικούς κόσμους. Δεν θυμάμαι ποιον από τους δύο γνώρισα πρώτο, η Αυτοκρατορία πάντως ήταν η πρώτη ταινία που παρακολούθησα στο σινεμά ιδία βουλήσει. Λογικά θα είχα ήδη παρακολουθήσει στην τηλεόραση επεισόδια του star trek και οπωσδήποτε του galactica που έφερνε αρκετά στο κόσμο του sw. Τίποτα όμως δεν συγκρινόταν με το σοκ που μου προκάλεσε η κινηματογραφική εμπειρία της Αυτοκρατορίας, την οποία θυμάμαι ακόμα με κάθε λεπτομέρεια.
Αυτή είναι η διαφορά. Η Αυτοκρατορία είναι το “σοκ”. Το Εντερπράιζ είναι …το σπίτι μου. Με εναλλακτική τον ιπτάμενο δίσκο – σπίτι της οικογένειας Robinson στο Lost In Space! Ο κόσμος του Lucas είναι για μένα, απλώς, uninhabitable.
Fair enough. Εξάλλου γνωρίζεις και τη δική μου αδυναμία στον κόσμο του star trek. Εκ των υστέρων πάντως ανακάλυψα πως η εμπειρία μου δεν ήταν μοναδική. Σημαντικοί σύγχρονοι δημιουργοί στο χώρο της ΕΦ (σεναριογράφοι, σκιτσογράφοι, σκηνοθέτες) τονίζουν στο βιογραφικό τους ότι καθοριστικό ρόλο στην επιλογή επαγγέλματος έπαιξε το γεγονός ότι πρώτη κινηματογραφική τους εμπειρία υπήρξε η Αυτοκρατορία. Δεν μιλάμε φυσικά για Ελλάδα..🙄