Μέχρι το 2011, ρητή διάταξη του Συντάγματος απαγόρευε κάθε άλλη δραστηριότητα σε αναδασωτέα [κατεστραμμένη] περιοχή πέραν της αναδάσωσης, οσοδήποτε “φιλική προς το περιβάλλον” και αν [υποτίθεται ότι] ήταν.
Πάμε στο 2011, με πρωθυπουργό της Ελλάδας τον Γιώργο “λεφτά υπάρχουν” Παπανδρέου, γνωστό παλαιότερα ως “το παιντί”, και διαπρύσιο κήρυκα “έκτοτε” της Πράσινης Ανάπτυξης. Τη χρονιά αυτή, η Ολομέλεια του ΣτΕ, παρά την μη επιδεκτική εναλλακτικής ερμηνείας διάταξη του Συντάγματος, αποφασίζει να …κάνει επιτρεπτή “υπό προϋποθέσεις” την εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε αναδασωτέες περιοχές. Ένδιαφέρον έχει το όνομα του μέλους του ΣτΕ μετά από εισήγηση του οποίου συντελείται η αλλαγή : Κατερίνα Σακελλαροπούλου.
Fast forward στο σήμερα, στις πυρκαγιές στην Εύβοια …αποτέλεσμα της κλιματικής αλλαγής. Και …ουδεμία σχέση έχουσες με την απόφαση της “ανεξάρτητης” Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας” [ΡΑΕ] για κατασκευή ανεμογεννητριών σε συγκεκριμένες δασικές περιοχές της Βορείου Εύβοιας. Απόφαση που, μετά από συνεδρίαση του Δήμου Μαντουδίου – Λίμνης – Αγ. Άννας είχε κριθεί απαράδεκτη, με ομόφωνη απόφαση των μελών του στις 27 Ιουλίου [μπορεί κανείς να παρακολουθήσει τη συνεδρίασή τους στο βίντεο. Ιδιαίτερα ενδιαφέρον το section από 1:44:36.
Μετά το θόρυβο που έγινε στο διαδίκτυο [μην ξεχνάμε την …δραστηριοποίηση της οικογένειας Γεραπετρίτη στον τομέα της Αιολικής Ενέργειας, βλ. post ΥΠΕΡ ΒΩΜΩΝ ΚΑΙ ΕΣΤΙΩΝ], η “Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας” [ΕΛΕΤΑΕΝ] και ο “Ελληνικός Σύνδεσμος Ηλεκτροπαραγωγών από ΑΠΕ” [ΕΣΗΑΠΕ] ήρθαν να βάλουν τα πράγματα στη θέση τους…
Μπορεί να διαβάσει κανείς την ανακοίνωσή τους στο Εθνος :
https://www.ethnos.gr/ellada/169679_esiape-eletaen-ta-aiolika-parka-prostateyoyn-ta-dasi
Το πόσο μπορεί κανείς να εμπιστευτεί αυτούς τους ανθρώπους προκύπτει αβίαστα από ένα και μόνο ισχυρισμό. Ότι …“τα αιολικά πάρκα προστατεύουν το δασικό περιβάλλον γιατί είναι ένα από τα αποτελεσματικότερα όπλα ενάντια στην κλιματική κρίση που απειλεί τα δάση”.
Διαβάζοντας προσεκτικά την ανακοίνωση, φτάνει κανείς σε ένα σημείο:
“Πέραν αυτών, για τη μεταφορά των ανεμογεννητριών αξιοποιούνται υφιστάμενες οδοποιίες οι οποίες βελτιώνονται και διαπλατύνονται ή διανοίγονται νέες. Κάθε έργο οδοποιίας εκτελείται σύμφωνα με μελέτες που εγκρίνονται και επιβλέπονται από τις δασικές αρχές ώστε το έργο να συμμορφώνεται με τις προδιαγραφές δασικής οδοποιίας. Έτσι αυτές οι οδοποιίες μπορούν και έχουν χρησιμοποιηθεί αρκετές φορές ως οδοί πρόσβασης οχημάτων δασοπυρόσβεσης και λειτουργούν στην πράξη και ως αντιπυρικές ζώνες”.
Το ανωτέρω απόσπασμα αν συνδυαστεί με το ότι μιλάμε εδώ για παρθένα δάση, στα οποία ασφαλώς και δεν υπάρχει το είδος του “ανεπτυγμένου” οδικού δικτύου που απαιτείται για τις πελωρίων διαστάσεων ανεμογεννήτριες, μας οδηγεί σε ένα ασφαλές συμπέρασμα : εδώ απαιτείται πλήρης αναμόρφωση του τοπίου, from scrach : ένα mix αναδάσωσης για τα μάτια του κόσμου και δημιουργίας νέου, απαιτητικού οδικού δικτύου, που να εξυπηρετεί το στήσιμο και την λειτουργία έπειτα των ανεμογεννητριών. Δραστηριότητες δηλαδή που, αν πήγαιναν να συμβούν υπό φυσιολογικές συνθήκες, θα συναντούσαν λυσσαλέα αντίδραση. Στο εξής, κάποιοι ποντάρουν στην συναίνεση των κατεστραμμένων, εξαρτημένων από την κρατική βοήθεια κατοίκων.
Ένας από τους “ειδικούς” που άκουγα σήμερα να μιλάει στην τηλεόραση, μιλούσε για τους τεράστιους κινδύνους για την υγεία από τα αιωρούμενα και εναποτιθέμενα μικροσωματίδια, αναφερόμενος στην πιθανότητα να χρειαστεί η παύση κάποιων καλλιεργειών, αλλά και η μεταφορά πληθυσμών για ένα διάστημα.
Αυτό αξίζει να συνδυαστεί με την τοποθέτηση άλλου ειδικού που άκουγα χτες : το περιβάλλον πρέπει να αφεθεί να αναζωογονηθεί μόνο του, χωρίς παρεμβάσεις, καθώς η τέφρα αποτελεί λίπασμα…
Discover more from OANNES
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Wind farms are so ugly. It’s amazing how constitutions are only metaphors not meant to be taken literally when they explicitly forbid things the powers the be like on want to force on the people. Yet when it comes the inferences not explicitly spelled out in the constitution, they will argue that they laws and policies the powers that be what to impose are implied and therefore they can force their ill will upon the people.
Like here in the US. The 1st, 2nd, 4th Amendments are quite specific about our rights to freedom of speech, freedom of religion, the right to bear arms, and the right to be secure in ourselves and our properties and protected against unreasonable searches and seizures. The oppressors read the 1st, 2nd and 4th Amendments metaphorically, and conveniently ignore them. On the other hand, there is not a word in the Constitution about education, abortion, protection of antisocial behavior and special interests, etc. yet the powers that be push them as constitutional rights.
The powers that be take the 16th amendment very seriously and quite literally: “The Congress shall have power to lay and collect taxes on incomes, from whatever source derived, without apportionment among the several States, and without regard to any census or enumeration.” Congress has a right to a portion of everything we own. Since we are taxed by cities, counties, states and the federal government, for every dollar we earn we are taxed a minimum of 4 times. Of course, congressmen and congresswomen manage to enrich themselves while serving the people and confiscating their portion of our property. I find it amazing that so many paupers and failures like Harry Reed and John McCain (two really good examples) who were poor managed to get elected to congress and became millionaires on their $125k/year salaries. I think McCain also married into money, but he still milked the system to enrich himself.
I agree. I remember a depiction of some of the president’s financial status before and after presidency. With the exception of Trump who lost a serious amount of money, each and every one of them had his fortune multiplied. Above all that charismatic guy, Bill Clinton, who went from 1 to something like 80 million. And of course that mega-asshole, Vice President Al Gore who’s made hundreds of millions on green investments.
Όλα τα λιπάσματα είναι προϊόντα “καύσεων” ή “διαδικασιών αποδόμησης”😈.”Οργανικό” μέρος της φύσης αποτελούν και οι “ανειδίκευτοι” κάτοικοι των περιοχών,σε ρόλο σημαντικότερο από αυτόν του κομπάρσου στα τηλεθρίλερ και μακάρι κάποιος “ειδικός” να “τοποθετηθεί αναλυτικά”😸…
Από ότι έχω καταλάβει η “εξειδικευμένη” τοποθέτηση είναι ότι οι κάτοικοι των περιοχών πρέπει να λένε και ευχαριστώ για την εκκένωση …και να μην ξεχνάνε τις μάσκες τους. Πέρα από τα σωματίδια, ΚΑΙ ο ιός καραδοκεί.