Από το παραπάνω ρεπορτάζ της κοζανίτικου site [βλ. screenshots] τα ερωτήματα προκύπτουν αβίαστα:
Γιατί άραγε ο διοικητής του Νοσοκομείου Καρδίτσας να “προσπαθεί να τρομοκρατήσει τους υγειονομικούς”; ποιο είναι το όφελος του από αυτό;
Για να το προχωρήσουμε : ποια επιλογή είναι λογικά πιθανότερο να συνάδει με “έννομα συμφέροντα”; η συμμετοχή στην εκστρατεία διαφήμισης των εμβολίων, ή η επισήμανση των κινδύνων που κατά την επιστημονική άποψη κάποιου αντιπροσωπεύουν;
Η κρίσιμη λέξη δεν είναι “τρομοκράτηση” [είναι “παραγωγικό” να φοβάται κανείς όταν υπάρχει λόγος] αλλά “παραπλάνηση”. Τι από τα δυο λοιπόν συνιστά παραπλάνηση εδώ, η δήλωση που προτείνει ο διοικητής του νοσοκομείου ή η επίθεση εναντίον του γι’ αυτό;
Το απαξιωτικό ύφος της ανακοίνωσης της ΠΟΕΔΗΝ και τα ειρωνικής φύσεως αποσιωπητικά πριν το … “θανατηφόρες παρενέργειες” αποτελούν επιλογές εν γνώσει των θανάτων που έχουν ήδη σημειωθεί εξ αιτίας του εμβολίου, ή αποτελούν αποτέλεσμα εγκληματικής άγνοιας εκ μέρους ανθρώπων που αυτοπροσδιορίζονται ως επιστήμονες;