Απ’ τα …τσουνάμια ερευνών και μελετών που εμφανίζονται απ’ το πουθενά [κάποιοι πρέπει κάπως να δικαιολογήσουν την αργομισθία τους] διαλέγει κανείς ό,τι ενστικτωδώς τον προκαλεί, ή ό,τι ταιριάζει στην ήδη διαμορφωμένη άποψή του.
Στην ανάγκη των μέσων να εμφανίζουν διαρκώς μελέτες, ει δυνατόν κατ’ αποκλειστικότητα, παρουσιάζονται ακόμα και …αδημοσίευτες σε επιστημονικά περιοδικά, όπως η παρακάτω που διαβάζω στην ΕΦΣΥΝ, η οποία …
…«έρχεται να διαφοροποιήσει όσα γνωρίζουμε σχετικά με τα επίπεδα ιικού φορτίου μεταξύ των εμβολιασμένων κατά της νόσου Covid-19 και των ανεμβολίαστων ατόμων. Παράλληλα, δείχνει ότι η επίτευξη τείχους ανοσίας στο γενικό πληθυσμό είναι μάλλον ακατόρθωτη, τουλάχιστον σε αυτή τη χρονική συγκυρία που κυριαρχεί το στέλεχος «Δέλτα».
Σύμφωνα με την έρευνα – που μέχρι στιγμής δεν έχει δημοσιευθεί σε επιστημονικό περιοδικό – οι πλήρως εμβολιασμένοι ενήλικες μπορούν να έχουν ανάλογα επίπεδα ιικού φορτίου με τα μη εμβολιασμένα άτομα, εάν μολυνθούν με την παραλλαγή «Δέλτα». Η έρευνα αυτή στηρίζεται σε ανάλυση μιας μεγάλης βάσης δεδομένων στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Μέχρι στιγμής γνωρίζουμε πως τα εμβόλια κατά της νόσου Covid εξακολουθούν να προσφέρουν σημαντική προστασία από νοσηλείες και θάνατο. Η παρούσα έρευνα καταδεικνύει ότι αν και ο πλήρης εμβολιασμός σημαίνει ότι ο κίνδυνος μόλυνσης είναι μικρότερος, εντούτοις εάν ένα άτομο μολυνθεί από τη «Δ», τότε μπορεί να μεταφέρει παρόμοια επίπεδα ιού με τους μη εμβολιασμένους ανθρώπους.
Σύμφωνα με τους ερευνητές, οι επιπτώσεις του παραπάνω όσον αφορά στη μετάδοση του ιού, παραμένουν ακόμα ασαφείς. Η έρευνα διαπίστωσε επίσης ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου έχει μειωθεί έναντι της Δ, σε σύγκριση με την παραλλαγή Α».
Τι «ασαφείς» και πράσινα άλογα. Σαφέστατα προκύπτει ότι εμβολιασμένοι και ανεμβολίαστοι είναι το ίδιο μεταδοτικοί ως προς την [κυρίαρχη] Μετάλλαξη. Άρα υπόκεινται στα ίδια μέτρα, τεστ, μάσκες, social distancing κλπ.. Ο αποκλεισμός του ανεμβολίαστου από εστίαση μπαρ κλπ. προκύπτει γελοία καταχρηστικός, το μόνο προνόμιο που τελικά απολαμβάνει ο εμβολιασμένος είναι η υπόσχεση ελαφριάς νόσησης. Η οποία [ελαφριά νόσηση], για όσους το έχουν ξεχάσει, θεωρείτο δεδομένη εξ αρχής για το 99% του πληθυσμού.
Discover more from OANNES
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Appeal to studies. We can make up all kinds of studies. The regular Josés and Josefínas out there won’t try and look them up and read the studies. And even if the studies exist they probably don’t say anything like what is reported. It’s like when Draper and White published their warfare thesis between science and religion, they found one obscure reference to someone believing the earth was flat during the middle ages and said that all people in the middle ages thought the world was flat based on that one obscure reference. They said Columbus had to argue his case that the world was round with a bunch of ignorant flat earth theologians. And the stupid people in the world at the time swallowed Draper’s and White’s malarkey line, hook and sinker. Of course, the theologians were arguing that Columbus had miscalculated the circumference of the earth. They were correct, his calculations had the earth by about 1/3 the size it really is. Needless to say, all the studies are the same old crap, and about as ridiculous as Draper’s and White’s warfare thesis. Unfortunately, the propaganda, especially when said over and over and over again by the politicos and the partisan press is effective.
I totally agree. The result of a study depends on the “facts” you chose to feed them, leaving everything that doesn’t fit outside.