Ακριβώς. Από μια πλευρά, όταν δεν σε εκνευρίζουν, μπορείς ακόμα και να τις συμπονέσεις.

ΟΙ άντρες νεαρής ηλικίας έχουν ως επί το πλείστον εγκαταλείψει κάθε “ανώτερη” φιλοδοξία. Οι γυναίκες το παλεύουν όντας καινούργιες ακόμα στην πιάτσα.. έστω και λίγο αργά.

Καταλαβαίνω τι λες. Γιαυτό και ποτέ δεν συζητάω live τέτοια θέματα με grownups. Άσε που τους μακαρίζω κιόλας για την άγνοιά τους, οπουδήποτε κι αν οφείλεται. Αυτό που είναι να γίνει, θα γίνει ούτως ή άλλως. Όσο λιγότερο το καταλάβουν, τόσο το καλύτερο γιαυτούς.

…Πέραν αυτού, εννοείται ότι οι προβλέψεις / διαπιστώσεις / λύσεις A.I. εκπορεύσεως θα είναι για τα μπάζα για καιρό ακόμα, αν όχι και για πάντα. Αυτό δεν θα εμποδίσει το “πόπολο” να την θεωρεί σοφή και αλάνθαστη, και να την προσκυνάει. Ιδίως οι πιο νέοι – πολλοί απ’ αυτούς έχουν κυαλάρει, είμαι σίγουρος, το κόλπο “καθισιό και επιδόματα”. Δεν είμαι σίγουρος καν ότι τους αδικώ γι’ αυτό, ή ότι δεν θα έκανα το ίδιο στη θέση τους. Από τα middle ’80s ήδη υπήρχαν άνθρωποι που δεν έβρισκαν νόημα στο να κάνεις ο,τιδήποτε, μια και το τέλος, εν είδει …Nuclear Armageddon ήτανε ήδη around the corner…

Τις προάλλες μιλούσα με κάποιους φίλους με τους οποίους είχαμε καιρό να βρεθούμε – όλοι τους στα late ’50s. Σε πληροφορώ ότι ουδείς εξ αυτών είχε γνώση του φαινομένου ChatGPT ας πούμε. Μπαίνοντας στη διαδικασία να περιγράψω τι είναι αυτό, ερχόμουν αντιμέτωπος με αντιδράσεις σοκ και δέους. Γιατί δεν είναι τίποτα αφελείς βεβαίως, απλώς “ο καθημερινός μόχθος” δεν αφήνει καιρό για ενημέρωση.
Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι το εξής : πόσοι άραγε από τους κάποιας ηλικίας τουλάχιστον, ξέρουν ότι οι “επιστήμονες” που τρομοκρατούν με τις διαπιστώσεις / προβλέψεις τους από την τηλεόραση, δεν αναφέρονται σε κάποια εμπειρική επιστήμη, αλλά σ’ εκείνην των …μαθηματικών μοντέλων;

Παρεμπιπτόντως είχε ακουστεί επανειλημμένα στην περίοδο της καραντίνας ότι τον αρχικό συναγερμό για την μεγάλη επικινδυνότητα του κορωνοϊού τον είχε σημάνει ένα πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης κάποιου αμερικανικού πανεπιστημίου. Σε όλα μέσα πέφτουν τα ρημάδια..

Συμφωνώ, αν και μια φωνούλα μέσα μου μου λέει : “κάτσε να δούμε πρώτα το τέλος αυτής της ιστορίας”.
Άσε που οι εξ αρχής αντικειμενικοί τους στόχοι δεν είναι αναγκαστικά ορατοί – δια γυμνού οφθαλμού τουλάχιστον.

Ίσως θα έπρεπε να περιοριστεί στο σκάκι προς το παρόν. Γιατί, αν στην περίπτωση της Ουκρανίας είναι αυτή που συμβούλεψε τους δικούς μας κουφιοκέφαλους, τότε τα σκάτωσε για τα καλά και στον πόλεμο και στα μακροοικονομικά!

Ακριβέστατα. Η ίδια η λειτουργία της τεχνητής νοημοσύνης είναι ανακυκλωτική, με τρόπους απλώς άλλους από εκείνους που “εκ φύσεως” επιλέγει ο ανθρώπινος εγκέφαλος, μια που τα κίνητρά του διαφέρουν από τα [ανύπαρκτα] δικά της. Οι αέναα διαφημιζόμενοι θρίμαβοι της A.I. αφορούν τομείς όπως το σκάκι [και το …Go] η μακροοικονομία και φυσικά ο πόλεμος. Εξ αυτών κάποιοι βγάζουν πορίσματα του τύπου “scary smart” και “όπου νά’ναι ξεπερνάει τον άνθρωπο”.