👌👍😃😎

Ακριβεστατότατα. Το μόνο πρόβλημα / (όχι ακριβώς “υπο-“) σημείωση, είναι ότι οι καλοί μας Μουσουλμάνοι ούτε τυχαία αυξάνονται ανεξέλεγκτα, ούτε ακαθοδήγητοι είναι.

Δεν έχεις κι άδικο, αν και μακροπρόθεσμα έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα. Όταν μιλάω εντωμεταξύ για μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού, εννοώ πρωτίστως του μουσουλμανικού, γιατί αυτός κυρίως είναι που αυξάνεται ανεξέλεγκτα. Πολλοί πιστεύουν βέβαια ότι ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης του προβλήματος είναι η γενοκτονία, με το Ισραήλ να δείχνει το δρόμο στην πολιτισμένη ανθρωπότητα. Good luck with that. Στις δυτικές χώρες πάντως δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα υπερπληθυσμού, ίσα ίσα μας έχουν πρήξει με το υποτιθέμενο πρόβλημα της υπογεννητικότητας. Η περαιτέρω εξάλειψη των χλωμών προσώπων δεν αποσκοπεί στην μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού, αλλά στην αντικατάστασή τους από το μουσουλμανικό περίσσευμα της Αφρικής και της Ασίας και κατά συνέπεια στην αύξηση του ευρωπαϊκού πληθυσμού με στόχο τη Μεγάλη Επανεκκίνηση.

Ground breaking paranoia : μόλις δέχτηκα like στο twitter για το πασχαλιάτικο post μου: HANDEL – THE RESURRECTION από την Ελένη Λουκά! 🤪🤪🤪 Πες μου το φίλο σου…

Εμ… Κι εμένα δεν θα με χάλαγε μια μείωση σταδιακά και με φυσιολογικό τρόπο, ως λύση για διάφορα προβλήματα.
Χάρη στην απληστία και τη βλακεία γενικότερα (βλακεία μήτηρ πάσης κακίας!) οι τεχνητές κρίσεις αποτελούν πιο ρεαλιστική προσέγγιση απ’ το τρίπτυχο.

Προσωπικά δεν διαφωνώ καθόλου σχετικά με την αναγκαιότητα μείωσης του παγκόσμιου πληθυσμού, άσε που αποτελεί πολύ πιο εφικτό στόχο σε σχέση με την μεταβολή του παγκόσμιου κλίματος με ανθρώπινα μέσα. Δεν χρειάζονται ούτε τεχνητές κρίσεις ούτε μαζική στείρωση. Το μυστικό είναι το τρίπτυχο “ευημερία, παιδεία, γεροντοκρατία” που στις δυτικές χώρες είχε απόλυτη επιτυχία. Το μόνο εμπόδιο είναι η ανθρώπινη απληστία. Που δυστυχώς είναι και το μεγαλύτερο.

Ακριβώς έτσι. Και το ακόμα χειρότερο : μέσω της “μετριοπαθούς” παραδοχής ότι αυτό ισχύει και για τους ίδιους, το όλον μετατίθεται στους ώμους της αδιανόητα ευφυούς & υπερεποπτικής Τεχνητής Νοημοσύνης. Η οποία, ας πούμε, αντλεί στοιχεία απ’ τον Μπετελγκέζ του Ωρίωνα, όχι απ’ τον εκάστοτε φτωχομπινέ (ή μη) programmer.

Τα επιχειρήματα εναντίον της φοβερής θεωρίας για τη δημιουργία του φαινομένου απ’ την ανθρώπινη δραστηριότητα είναι άφθονα. Αλλά, υποθέτω, θα ήταν “αγγαρεία” για κάποιον να τα διαβάσει, ιδίως προερχόμενα από ανειδίκευτο όπως εγώ. Νομίζω άλλωστε ότι περιττεύουν μπροστά σε επιχειρήματα που προμηθεύει η κοινή λογική, όπως : “επιστήμονες” του χώρου προβλέπουν την καταστροφή του κόσμου εδώ και δεκαετίες. Σύμφωνα με τις προβλέψεις τους, ο κόσμος έπρεπε να έχει τελειώσει το 2000 το αργότερο (ο ίδιος ο Carl Sagan εμφανίζεται σε βίντεο να καταθέτει ακριβώς αυτό, ενώπιον “ειδικής επιτροπής” στα middle ’80s). Τo άλλο, και ακόμα ισχυρότερο επιχείρημα είναι αυτό που προμηθεύουν οι ίδιες οι αισθήσεις. Τις οποίες τα όντα διαψεύδουν …μέσα στη μούρη μας, καταφέρνοντας να πείσουν την “κρίσιμη μάζα” : αν τους παίρναμε με τις πέτρες, όπως θα συνέβαινε σε άλλες εποχές, θα έβαζαν το αφήγημα στον κώλο τους, όπως το έβαζαν άλλωστε τότε, όντας πολύ προσεκτικότεροι.
Αυτό ακριβώς, το “in your face” είναι το καινοφανές της υποθέσεως. Και το ότι όπως και άλλα, προκύπτει τώρα, πρώτη φόρα στα χρονικά που έχουν τον τρόπο να το επιβάλλουν. Αυτό ακυρώνει την πιθανότητα σύμπτωσης, όπως θα την ακύρωνε η δολοφονία κάποιου με συγκεκριμένο τύπου μαχαιριού, την επομένη ακριβώς της αγοράς ενός τέτοιου εργαλείου από τον άσπονδο εχθρό του.
Υποθέτω ο …”Ο’Μπράιεν” της νέας εποχής θα απαντούσε στον “Ουίνστον Σμίθ” αντίστοιχό του: “Yes, we lie to you all the time. Planning to do something about it?”

Οι “πραγματείες” που διασχίζουν τον 19ο και τον 20 αιώνα, περί μείωσης του πληθυσμού, ελέγχου των γεννήσεων κτλ. – αρχής γενομένης με την περίφημη Essay On The Principle OF Population του Malthus (1798!!!), θα συναντήσουν κάποια στιγμή το κίνημα των νεο-μαλθουσιανών, παράγοντας “ενδιαφέρουσες” τοποθετήσεις, όπως αυτή του ευγονιστή – ψυχίατρου Elliot Slater που έχω καταγράψει εδώ

https://oannes.gr/eugenics-society-1971-%ce%b2%ce%bb%ce%b5%ce%bc%ce%bc%ce%b1-%cf%83%cf%84%ce%bf-%ce%bc%ce%b5%ce%bb%ce%bb%ce%bf%ce%bd/

και φυσικά “κλασικά” συγγράμματα όπως το Population Bomb του Paul Elrich (1968). Σ’ αυτό ο συγγραφέας προτείνει τον εμπλουτισμό των υδάτινων πηγών, όχι με …LSD, αλλά με ουσίες που θα προκαλέσουν στείρωση, προς επίτευξη του “επιθυμητού” πληθυσμιακού επιπέδου – ταυτόχρονα φυσικά με πύρινα κηρύγματα υπέρ των εκτρώσεων και των καινούργιων τότε μεθόδων αντισύλληψης.
Ο ίδιος, στο επακολουθήσαν “Ecoscience : Population, Resource, Environment”, με συν-συγγραφέα τον John P. Holdren μετέπειτα συνεργάτη της κυβέρνησης Ομπάμα, θα υποστηρίξει τα ίδια μέτρα με πιο εμπεριστατωμένα επιχειρήματα, επεκτεινόμενος στην ανάγκη ψήφισης και εφαρμογής νόμων υπό τη αιγίδα του United Nations Environment Programme (UNEP) και των Ηνωμένων Εθνών …για τον έλεγχο του πληθυσμού. “Και ίσως, στη συνέχεια, μιας …Πλανητικής Διακυβέρνησης, ρυθμιστικής θεμάτων σχετικών με πληθυσμό, το περιβάλλον, τα ενεργειακά / διατροφικά αποθέματα”. Η λέξη “renewable” τίθεται, αν δεν κάνω λάθος, για πρώτη φορά σ’ αυτό βιβλίο του 1977, χρονιάς έναρξης των ηχογραφήσεων του Are We Not Men? των Devo – θα κυκλοφορούσε ένα χρόνο αργότερα! 🙂